Eurooppa Kaupunkilomat Pohdinnat

Kumpi antaa kävijälle enemmän, pääkaupunki vai kakkoskaupunki?

23.6.2017

Kirjoitin viime vuoden keväällä postauksen, johon sain innoituksen Helsingin sanomien kuukausiliitteen artikkelista, joka koski Euroopan maiden kakkoskaupunkeja. Siinä painotettiin sitä, että olisi hyvä tutustua käymissään maissa muihinkin kuin niihin iänikuisiin pääkaupunkeihin.

Pääkaupungit mielletään monesti hyvin erilaiseksi verrattuna vallitsevaan ympäristöönsä. Eivät Saksa tai Englanti ole samalla tavalla boheemeja, pirskahtelevia ja monimuotoisia kuin Berliini ja Lontoo ovat. Helsinki on aivan eri maata kuin vaikka Pohjanmaa tai Lappi. Ja niin edelleen. Mutta eiväthän maiden seuraavaksi suurimmat kaupungitkaan ole keskenään samalla tavalla erilaisia kuin maiden pääkaupungit. Jokaisessa on jotain uniikkia ja näkemisen arvoista.

Olen ehtinyt reissuillani käymään kuuden eurooppalaisen maan pää- ja kakkoskaupungissa. Ajattelinkin tehdä pienen, yhden koehenkilön mielipiteisiin perustuvan vertailun siitä, ovatko kakkoskaupungit automaattisesti pääkaupunkia parempia.

Madrid vastaan Barcelona

Barcelona

Mielestäni Espanjan suurimmat kaupungit ovat kuin yö ja päivä. Madrid on pinnaltaan hillitympi ja korrektimpi, kun taas Barcelona ei edes yritä miettiä miten miellyttää ihmisiä vaan on ihan rehellisesti oma, äkkiväärä itsensä. Madrid on vähän kuin jakkupukuinen äiti, ja Barcelona taas lapsi, joka ampuu siihen nenästään löytämiä räkäpalloja.

Madrid

Vaikka ihastuin Madridiin käydessäni siellä tammikuussa, johtui suurin osa ihastumisesta siitä, että odotuksia ei ollut lainkaan. Madrid oli mukava, tunnelmallinen ja persoonallinen ja voisin mielelläni lähteä sinne uudestaan. Mutta Barcelona oli taas uniikki. Madrid on vähän kuin Wien tai Pariisi. Barcelonalle taas ei löydy vertaista. Se on ihastuttava sekoitus hulluutta, kauneutta ja historiaa. Ja vie selkeästi tässä taistossa voiton.

Yksi piste kakkoskaupungeille.

Reykjavik vastaan Akureyri

Akureyri

Islannin kakkoskaupunki Akureyri on niin piskuinen, ettei moni maassa käymätön ole edes kuullut siitä. En ollut minäkään ennen taannoista reissuani Islannissa. Akureyrista ei voi puhua minään metropolina, siellä asustaa vain reilu 17 000 ihmistä. Siinä missä Reykjavik on värikkäiden yksityiskohtien täyttämä ja vähän hullutteleva, Akureyri on mielestäni paljon perinteisempää Islantia.

Reykjavik

Vaikka Espanjan kaupunkien kanssa hulluttelu vie voiton, kääntyy asetelma Islannissa päälaelleen. Vaikka pidinkin Reykjavikista valtavasti ja se on jo itsessään toimiva kaupunkilomakohde, pikkuinen Akureyri lumosi mut. Siellä Islannin kauneus tulee lähemmäksi kuin Reykjavikissa, ja Islannissa luonto on parempaa kuin mikään kaupunkikohde. Tunnelmallisten maisemien syleilyssä sijaitseva Akureyri on isoveljeään ihanampi.

Toinen piste kakkoskaupungeille. 

Rooma vastaan Milano

Rooma

Voisin vain kirjoittaa tähän, että Rooma pesee Milanolla lattioita 100-0, mutta ehkä silti perustelen myös. Vaikken mikään Italia-ekspertti olekaan, Milano on ainoa Italian käymistäni kaupungeista, joka ei ollut mielestäni kovin italialainen. Sieltä puuttui historian läsnäolo ja käsinkosketeltavuus. Kaupunki oli kovin modernin ja nykyaikaisen tuntuinen. Liian tässä hetkessä.

Milano

Italia edustaa mulle kaikkein eniten Rooman valtakuntaa, historiaa ja kauneutta. Ja gelatoa. Rooma on mun mielestä yksi maailman parhaista kaupungeista, enkä usko edes minkään toisen Italian kaupungin haastavan sen asemaa. Joskus pääkaupunki voi olla parasta ikinä, jos se on sitä niin täydellisesti kuin Rooma.

Rooma jyrää ensimmäisen pisteen pääkaupungeille.

Oslo vastaan Bergen

Bergen

Oslo on Pohjoismaiden ainoa pääkaupunki, johon en välittömästi ihastunut. Se oli kyllä kiva, mutta persoonaton. Edes ihanan kesäinen syyskuu ei sitä pelastanut. Kaupungista tuntui puuttuvan se joku, mikä olisi antanut sille persoonaa ja luonnetta. Norjan kakkoskaupunki Bergen möllöttää maan länsirannikolla, eikä varmasti tule ensimmäisenä mieleen hyvänä helmikuisena kaupunkireissukohteena. Silti menin ja pidin. Enkä edes jäätynyt kuoliaaksi!

Oslo

Oslo tuntui hieman kuin kulissilta. Joltain päälleliimatulta, joltain mikä maassa kuin maassa kuuluisi olla. Sopi se sinne tai ei. Vähän kuin pakolliselta hallintokaupungilta, joka olisi tipautettu jostain muualta paikalleen vain näyttelemään osaansa. Bergen taas oli huikea jopa sateisessa helmikuussa. Sieltä tunsin löytäväni palan aitoa Norjaa – värejä, vuoria ja rakkautta maan luontoon. Bergen voitti.

Kakkoskaupungit nappaavat itselleen kolmannen pisteen. 

Praha vastaan Brno

Praha

Tämä kaksikko on mielestäni kaikkien näiden vertailemieni kohteiden joukossa ehdottomasti tasaväkisin. Kumpikaan ei jättänyt itsestään lainkaan negatiivista kuvaa. Molemmissa viihdyin ja kummassakin korostuvat samat hyvät puolet. Molemmat ovat todella kauniita, historiallisia kaupunkeja. Molempia oli ihanaa kävellä päämäärättömästi. Molemmissa olisin viihtynyt vieläkin pidempään.

Brno

Brno oli pienempi ja siellä oli vähemmän turisteja. Lisäksi alkukeväästä siellä sai olla todella rauhassa. Praha taas oli kesäkuussa täynnä ihmisiä ja siellä oli todella lämmin. Silti Praha oli vielä vähän enemmän. Se oli suurempi ja vielä kauniimpi. Siellä oli enemmän upeaa historiaa. Se on yksi maailman kauneimpia kaupunkeja. Monen muun pääkaupungin Brno olisi varmasti voittanut, mutta Praha kääntää taiston silti hiuksenhienosti edukseen.

Kalkkiviivoilla kiritty toinen piste pääkaupungeille.

Tallinna vastaan Tartto

Tallinna

Pitkän aikaa reissu Viroon tarkoitti mulle lyhyttä kääntymistä Tallinnassa. Kaupungissa, josta en edes suuremmin pitänyt, ja siksi kääntymiset jäivätkin vain kääntymisiksi. Miksi tuhlata aikaa kaupunkiin, joka ei ole mitenkään ihmeellinen? Sitten viime kesänä päätin, että annetaan Tallinnalle vielä mahdollisuus ja lähdin sinne viidennen kerran. Mutta en turhaan. Menin ihastumaan kaupunkiin.

Tartto

Sen jälkeen päätin, että jos Tallinna on kiva, voisi muuallakin Virossa olla käymisen arvoisia paikkoja. Aloitin Tallinnasta poistumiseni Tartosta. Joka oli kiva myöskin! Jos olisin tehnyt äskeisen reissuni Tarttoon ilman että olisin ehtinyt hurahtaa viime kesänä Tallinnaan, olisi se noussut tässä kamppailussa ykkössijalle. Mutta koska Tallinna on juuri ehtinyt viedä mennessään, kääntyy tämä taistelu Tallinnan eduksi.

Kolmas piste pääkaupungeille.

Tämä suppea, yhden koehenkilön empiirinen tutkimus päättyi tasatilanteeseen. Josta voi päätellä testaajan kaupunkimausta ainakin sen, että se on ailahteleva. Mutta niin ovat kohteetkin. Tuskin mikään yksittäinen kaupunki voi edustaa koko maataan kattavasti, vaan jokainen maa on kaupunkiensa summa. On hyvä poistua pääkaupungeista nähdäkseen sitä, minkälaisia muitakin tapoja elää ja olla maasta löytyy. Mutta on myös hyvä tutkia pääkaupunkien antia, sillä sieltä löytyy yleensä maan pitkän historian kulmakiviä.

Oletko sä pääkapunki-ihminen, vai annatko mielelläsi mahdollisuuksia myös maiden muille kaupungeille?

Lue myös nämä:


Piditkö lukemastasi? Seuraa blogiani myös täällä:

FACEBOOK | INSTAGRAM | TWITTER | BLOGIT.FI | BLOGIPOLKU

You Might Also Like

16 Comments

  • Reply Sonja | FIFTYFIFTY 23.6.2017 at 18:17

    Olipas hauska postausidea! Rupesin heti miettimään, että harvoin olen käynyt ainakaan molemmissa, sekä pääkaupungissa että kakkoskaupungissa. Viro on kyllä poikkeus, mäkin pidin Tartosta paljon, mutta kyllä Tallinna vie silti voiton. Ehkä äkkiseltään voisi ajatella, että ensin innostun pääkaupungista, mutta lopulta sillä ei kuitenkaan ole väliä, kumpi se on. Vain kaupungin kiinnostavuudella itsellään on väliä: esim. kyllä mua kiinnostaa Sloveniassa varmaan eniten Ljubljana, mutta sitten taas Australiassa Canberrassa käyminen ei olisi tullut kysymykseenkään :D

    • Reply Noora | Kerran poistuin kotoa 23.6.2017 at 19:51

      Kiitos! Mulla oli aika lailla sama juttu, aika vähän oli molempia plakkareissa, varsinkaan tuota ensimmäistä postausta aiheesta kirjoittaessani. Nyt sentään löytyi jo kuuden maan verran, joten uskalsin tehdä pientä kartoitusta. Monessa maassa, kuten Saksassa, Ruotsissa, Itävallassa ja Briteissä olen kyllä käynyt pääkaupungin lisäksi useammassa muussa kaupungissa, mutta sitten juuri ne kakkoskaupungit puuttuvat.

      Pääkaupungista varmasti yleensä innostuu eniten, sillä onhan se pääsääntöisesti kaikkein tunnetuin kaupunki. Kun selasin noita maiden kakkoskapunkeja, jotka tuossa edellisessä postauksessani olen listannut, osa niistä oli ihan vieraan kuuloisia. Eihän moni ulkomaalainenkaan tiedä esimerkiksi Tamperetta, ei edes Suomen lähimaissa asuvat. Joten miksi mullakaan olisi mielikuvaa vaikka Albanian suurimmista kaupungeista :D Kyllä se kaupunki itsessään tekee oman kiinnostavuutensa, ei se, sattuuko se olemaan pääkaupunki. Mutta jos keskittää reissailunsa pelkkiin pääkaupunkeihin, jää varmasti paljosta hienosta paitsi :)

  • Reply Sari –Campasimpukka 24.6.2017 at 14:02

    Hieno idea! Minä olen aika vannoutunut kakkos- ja kolmoskaupunkienkin ystävä.

  • Reply Liiteri 24.6.2017 at 16:08

    Eihän pääkaupunki ole aina se isoin kaupunki. Miettikääs: Ottawa, Canberra, Hanoi, Brasilia, jne.

    Muutenkin tuntuu ihan ihmeelliseltä jokin tällainen kaupungin ”persoonan” miettiminen. Hankkikaa elämä.

    • Reply Noora | Kerran poistuin kotoa 24.6.2017 at 19:11

      Eihän maailma koskaan niin mustavalkoinen ole, että pääkaupunki olisi automaattisesti suurin ja mahtavin. Mutta monesti on. Kiitos Liiteri, että ehdit elämältäsi miettimään tätä asiaa meidän kanssamme!

  • Reply Ariela/Andalusian auringossa-ruokamatkablogi 24.6.2017 at 16:32

    Omalla kohdallani Göteborg voittaa Tukholman ja Plovdiv Sofian :-)

    • Reply Noora | Kerran poistuin kotoa 24.6.2017 at 19:12

      Mua harmittaa, etten ole kaikkien Ruotsin reissujeni jälkeen vieläkään ehtinyt Göteborgiin. No, vielä ehtii! Tosin olen niin rakastunut Tukholmaan, että on hankalaa löytää sen voittanutta. Jäänee nähtäväksi :)

  • Reply Jane / Lomaunelmia ja unelmalomia 24.6.2017 at 17:07

    Minusta tämä oli kiinnostavaa pohdintaa ja kaikista noista joissa olen käynyt, olen kanssasi aivan samaa mieltä. Barcelona on lisäksi mulle se kaikista rakkain kaupunki, eikä ainoastaan Madridia persoonallisempi.

    • Reply Noora | Kerran poistuin kotoa 24.6.2017 at 19:14

      Kiitos, kiva kuulla! Mulle Barcelona ei ole ehkä ihan suurin suosikkikaupunki, mutta pidin siitä valtavasti. Ymmärrän kyllä, että se voi helposti viedä sydämen. Haluaisin käydä Barcelonassa uudelleen, siellä olisi vielä vaikka mitä nähtävää :)

  • Reply Pirkko / Meriharakka 24.6.2017 at 18:17

    Tein joitakin vuosia sitten puolitieteellisesti listan Euroopan kaupungeista, joiden osalta haluamme edes jonkun vuosikymmenen tarkkuudella pitää itsemme ajantasalla. Listaa tehdessäni otin mukaan Euroopan suurimmat kaupungit (jättäen pois Venäjän ja Valkovenäjän kaupunkeja sillä perusteella, että kaupunkilomia niihin ei tehdä ihan noin vaan viisumivaatimusten takia) ja lisäksi kelpuutin mukaan pääkaupungit. Tällaisella listalla kierrämme vielä Eurooppaa vaikka kaikissa maissa (ja TCC-alueillakin) on jo ainakin kertaalle käyty.
    http://meriharakka.net/2014/06/25/euroopan-kaupungeissa/

    • Reply Noora | Kerran poistuin kotoa 24.6.2017 at 19:16

      Kuulostaa varsin järjestelmälliseltä! Euroopassa riittää kyllä vaikka millä mitalla nähtävää. Itse haluaisin seuraavaksi keskittyä taas enemmän Euroopan pikkukyliin ja luontokohteisiin, mutta kyllä kaupungitkin aina vetävät puoleensa.

  • Reply VEERAPIRITA / AURINKORASVAA & ALOE VEERAA 25.6.2017 at 19:41

    Mä oon yleensä suunnannut pääsääntöisesti pääkaupunkeihin ja sitten jälkeenpäin antanut mahdollisuuden vasta kakkoskaupungille. Tosin harvemmin tulee käytyä ylipäätään siinä kakkoskaupungissa, jotenkin aina tulee skipattua ne ylitse. Oli muuten mielenkiintoista pohdintaa ja hyviä pointteja sulla, joista voisin useammankin allekirjoittaa! Haluaisin kyllä kovasti lähteä tutkimaan Islantia enemmän – alle viikon mittainen matka jätti monta paikkaa näkemättä.

    • Reply Noora | Kerran poistuin kotoa 25.6.2017 at 20:26

      Mä aloin äsken oikein miettiä mun matkailuhistoriaa, ja oon kyllä alusta alkaen käynyt myös muissa kuin pääkaupungeissa. Vaikka toki pääkaupunkejakin on tullut monta nähtyä. Enemmän olen mennyt kiinnostavien kohteiden ja edullisten lentojen perässä. Varsinkin silloin kun Ryanairilla oli Tampereelta kattava lentoverkosto. Ehkä tämän takia olen alusta alkaen antanut mahdollisuuden myös muillekin kuin pääkaupungeille. Islannin tutkimiselle lähtee peukkuja täältä. Se maa on niin huikea, että siellä voisi helposti viettää vaikka kuukauden. Ja kiitos, kiva kuulla, että tätä pohdintaa on jaksettu lukea. Onneksi olen horinoillani tainnut tylsistyttää ainoastaan Liiteri-paran :)

  • Reply Katja/Historia de Viajes 4.7.2017 at 12:32

    Laitoin tän aiemmin kirjanmerkkeihin, kun aihe on ihan tosi mielenkiintoinen ja nyt on vihdoin aikaa istahtaa kunnolla alas ja lukea. Mää oon ehdottomasti niitä ihmisiä, joka pyrkii aina antamaan myös muille kaupungeille mahdollisuuksia. Nyt kotimatkalla jätin tarkoituksella Brysselin ja Amsterdamin välistä, sillä kun junalla matkustaa on ihan sama mennä niihin tuntemattomaampiinkin mestoihin. Edellämainittuihin kun lentää milloin tahansa ihan hetkessä.

    Mutta joka tapauksessa en tiedä kumpien fani oon enemmän kun tykkään kummistakin !

    • Reply Noora | Kerran poistuin kotoa 4.7.2017 at 19:13

      Mä pyrin myös tutustumaan kaupunkiin kuin kaupunkiin, jos vain mahdollista.Jokaisesta maasta löytyy niin paljon erilaista. Mä olen Brysselin lisäksi tutustunut Belgiassa Gentiin (missä säkin taisit käydä) ja Monsiin ja ihastuin molempiin. Hollannissa taas Amsterdamin lisäksi tutuksi on tullut Tilburg, joka oli myös mainio. Näihin olen itse asiassa päätynyt enemmän tai vähemmän siksi, kun olen reissannut suomalaisten bändien perässä maailmalla :D Onneksi ei tarvitse valita kummista pitää enemmän, vaan voi napsia kaikki kaupunkirusinat pullasta, kun niiden aika on :)

    Vastaa käyttäjälle Liiteri Cancel Reply