Mielipidemaanantai: Sekundaarinen lapsettomuus

Taisi olla aika hiljaista uutisrintamalla viime viikolla vaikka oli kaikkea mahdollista Trumpin ja Putinin tapaamisen spekuloimisesta fudiksen MM-kisoihin. Siitäkin huolimatta useampi eri bloggaaja sai näkyvyyttä iltapäivälehtien sivuilla, minä mukaan lukien. Vartalopositiivisuuden lisäksi eräs toinen aihe kirvoitti mielipiteitä, ja se onkin sellainen aihe, josta olen halunnut kirjoittaa.

Sekundaarinen lapsettomuus.

Mä vihaan tuota termiä. Se on mun mielestä harvinaisen epäonnistunut ja huono termi. Mun mielestä jo tuo termi on sellainen, mikä aiheuttaa ihmisissä hirveästi tunteita, joita ei välttämättä eri termi samalla tavalla aiheuttaisi. Jos me emme mieheni kanssa voisi saada jostain syystä toista lasta joskus, niin vierastaisin todella pahasti tuollaista termiä. En kokisi millään mittarilla olevani lapseton, onhan minulla tämä yksi ihana lapseni. Olen siis jo biologinen vanhempi, niin miten minusta voisi käyttää termiä lapseton enää ikinä koskaan? Lapsettomuus ja vapaaehtoinen lapsettomuus on mun mielestä selkeitä ja järkeviä termejä, mutta tuo sekundaarinen sanana ei yhtään pelasta sitä tosiasiaa, että vaikka lapsensaaminen aiheuttaisi vaikeuksia vaikka toisen, kolmannen tai neljännen lapsen kohdalla, ei kyseinen henkilö vaan yksinkertaisesti ole lapseton. Ja samaan syssyyn sanottakoot, että kun ihminen menettää lapsensa, pitäisi sille olla oma terminsä.

Kun puhutaan jo lapsen saaneiden ongelmista tulla uudestaan raskaaksi, pitäisi Continue Reading

30+

Mielipidemaanantai: Vartalopositiivisuus

Maanantaiaamut aiheuttaa mussa nykyään pientä pelon hikeä, varsinkin näin lomaltapaluun jälkeinen maanantai, kun ensimmäinen postaus hetkeen ja sen aiheena jotakin sellaista, joka takuuvarmasti synnyttää tunteita, eikä välttämättä pelkästään positiivisia.

Tänään ajattelin nimittäin pohtia hieman kehoasioita. Body positive, body shaming, vartalopositiivisuus yms. on termejä, joita näkee ja kuulee päivittäin. Nää on kaikki hurjan hienoja konsepteja ja ilmiöitä, jota yhteiskuntamme on kaivannut! On upeaa, että valtamediat nostavat Ashley Grahamin kaltaisia upeita naisia esiin julkaisuissa, joissa ennen on nähty vain XS-koon malleja. On hienoa, että monet vaatekaupat ovat ottaneet malliksi “normaalikokoisia” naisia tai plus-kokoisia naisia. On hienoa, että yhteiskunnallisesti pyritään pois siitä ajatuksesta, että vain S/36 -kokoinen nainen on hyvä ja seksikäs ja vain hoikka, mutta kurvikas ja hieman lihaksikas kroppa on hyvä.

Vartalopositiivisuuden ideana on tietenkin se, että jokainen vartalo on kaunis ja mahtava sellaisenaan, eikä yhtäkään vartaloa pidä hävetä. Ei yhtäkään muhkuraa tai näkyvää kylkiluuta, ei yhtään mitään. Vihdoin vuosien jälkeen tämä ajatus on ottamassa tilaa ja näkyvyyttä niin valtamediassa kuin sosiaalisessa mediassa. Continue Reading

195+

Mielipidemaanantai: Pride ja kaupallisuus

Lomalla kun ollaan, niin meinasin jättää mielipidemaanantain väliin ja ottaa tän koko reissun ihan vaan lomana. Näissä mielipidepostauksissa kun on aina se “riski”, että ne herättää keskustelua, jossa pitäisi olla aktiivisesti läsnä eikä huidella vesijeteillä pitkin Splitin edustaa. No, otetaan nyt tilanne niinpäin, että “riski” on siinä, että en vastaa aktiivisesti mihinkään, mutta pidetään kiinni tästä Mielipidemaanantai-hommelista, jonka aloitin. (Kommentoikaa siis ihmeessä, mutta älkää odotelko aktiivista vastailua täältä reissun päältä :) 

Blogimaailmaa on tässä ravistellut erinäiset kannanotot ja postaukset liittyen Prideen ja sen kaupallistamiseen. Tavallaan ymmärrän ajatusmaailman siinä, että kritisoidaan tekopyhää kaupallistamista ja tärkeällä aiheella ratsastusta Priden kohdalla, vaikka en allekirjoita väittämää, että se olisi huono asia. Keskustelua en oo seurannut kovin aktiivisesti lomani tähden, mutta hieman olen asiaa selaillut, ja yksi asia korostuu koko ajan nettikeskustelussa. On hyvä kun yritykset näyttää tukensa Pridelle ja tasa-arvolle ja hyvä, että voidaan näin erottaa rohkeat ja avomieliset brändit ymsyms. Totta. On hienoa, että yritykset todella tukevat tätä ideologiaa. Mutta sitten voidaan ajatella, onko hienoa, että joku yritys nyt vaan haluaa takoa rahaa tällä “myönteisyydellä” ja samalla kuitenkin esim. rekryssä toimii ilman minkäänlaista tasa-arvoa? Tai joku aidossa elämässä semisti homofobinen länttää sateenkaarikehyksen Facessa esittääkseen muulle maailmalle olevansa hyvä ja normaali ihminen?

Ymmärrän sen arvostelun, että tällainen on tekopyhää, mutta en ole samaa mieltä, että se olisi huono asia.

Continue Reading

41+