Ilmiöitä, joita en oikein ymmärrä

(OBS! Suosittelen, että nuorimmat lukijani jättävät tämän väliin ja samalla suosittelen tämän väliin jättämisen niille, joita rajummat kuvailut vähän ällöttävät/ahdistavat)

Tää postaus tulee provosoimaan varmasti todella paljon mielipiteitä ja tulen varmaan taas lätkimään itseäni päähän “miksi pitikään kirjoittaa tästä?” -hengessä. Mutta, asia on pyörinyt päässäni ihan hirveästi ja oon miettinyt näitä asioita ennenkin, joten puhunpa nyt suuni puhtaaksi. Aika pitkällä postsauksella näköjään :D

Mulla on muutama asia, mikä ärsyttää todella paljon yhteiskunnassamme ja ne tavallaan kaikki niputtuu vähän samaan asiayhteyteen. Mun mielestä naisten ja miesten tasa-arvo on erittäin tärkeää, seksuaaliset ja sukupuolikohtaisst stereotypiat on ihan typeriä ja haluaisin maailman, jossa naisilla olisi samat vapaudet, kuin miehillä. On kuitenkin asioita, joita en yksinkertaisesti ymmärrä. Tän postauksen idea sai itse asiassa alkusysäyksensä siitä, kun lueskelin lehdestä juttua siitä, miten adressilla ollaan saatu Instagram hyväksymään half-in/half-out kuvat Instagramiin, eikä niitä katsota häiritseväksi tai pornografiseksi. Aloitetaan siis siitä.

Synnytyskuvat Instagramiin

Mun mielestä on sykähdyttävän ihanaa katsoa kuvia, joissa on pikkuruinen ensimmäistä kertaa vanhempiensa sylissä. Nähdä ne onnenkyyneleet vanhempien silmissä ja tuntea kuvan välityksellä sen onnen ja elämän täydellisen mullistumisen. Kuvat on todella intiimejä hetkiä synnäriltä, joita ei mun mielestä toisaalta pidä jakaa koko maailman kanssa. Musta on ollut hassua seurata joidenkin bloggaajien IG-storyja sairaalasta ja synnytyssalistakin. Mä lähettelin viestejä synnäriltä siskoilleni ja parille lähimmälle ystävälle, mutta ei sinänsä olisi tullut mieleeni laittaa kuvia julkiseen instagramiini. Se olisi ollut mulle vieras ajatus, eikä todellakaan käynyt edes mielessä. Meistä ei itse asiassa edes ole kuvaa, jossa onnelliset vanhemmat pitää pikkuista vauvaa sylissä ja hymyilee selfieen. Mä olin aivan loppu mun synnytyksestä ja aivan ihmeissäni ja hämmennyksissäni pienestä pojastani ja rehellisyyden nimissä mietin, miten selviän siitä kaikesta, kun pissalla käyminen tuntui kuolemalta siinä vaiheessa. Dantesta on otettu kuva jo synnytyssalissa ja jaettu se malttamattomien isovanhempien ja tätien yhteisessä ryhmässä. Ensimmäisen julkisen kuvan Dantesta jaoin muistaakseni seuraavana päivänä, tosin se kuva on rajattu kaulasta varpaisiin, ja siinä näkyy vain vaatteet. Halusin kertoa seuraajilleni, että kaikki on kunnossa ja meille on syntynyt pieni poika. Seuraavassa kuvassa taisin jo itse näkyä, mutta pikkuisestamme näkyi vain takaraivo. Niitäkin kuvia harkitsin hetken, eikä niitä ole otettu Instagramia varten. Ne on otettu omiksi muistoiksi ja rajattuina siirretty Instaan. Kuvaaminen ei käynyt siis mielessänikään synnytykseni aikana, vaikka se onkin iso osa arkeani. Kuvaaminen, ei synnyttäminen :D

Empowered Birth Project- IG-tili on käsittääkseni ollut ajava voima tämän Instagramiin kohdistetun adressin takana. Siinä on haluttu, että Instagram luokittelee nämä half-in/half-out -kuvat opettavaiseksi materiaaliksi ja ne pitäisi sallia. Instagram taipui. Minusta se oli sinänsä yllättävää.

Eniten minua kiusaa tässä tietynlainen kaksinaismoralismi. Jatkuvasti puhutaan siitä, miten lapsia tuodaan someen vailla heidän toivoa, halua ja edes ymmärrystä. Puhutaan siitä, että lapsilla pitäisi olla oikeus yksityisyyteen. Yet, tässä asiassa kukaan ei tunnu älähtävän asiasta. Eli siis söpö kuva taaperostani pihalla näteissä vaatteissa söpösti kameraan hymyillen on hänen yksityisyyttään loukkaava, mutta kuva lapsesta puoliksi ulkona äitinsä värkistä on ihan OK? Opettavainen peräti. Missä on lapsen oikeus yksityisyyteen siinä tapauksessa? Mä en ole mikään paras ihminen saarnaamaan lapsen yksityisyydestä. En tiedä olenko itsekään rajannut hänen oikeuttaan oikein ja nykymaailmaan sopivaksi, mutta olen tehnyt hyvin selkeitä rajanvetoja sille, mitä ja millaisin keinoin julkaisen Dantesta someen ja blogeihini. Hänellä on oikeus yksityisyyteensä, oikeus persoonaansa, hassuihin juttuihinsa ja erityisiin hetkiinsä ilman, että ne nauhoitetaan ja jaetaan koko kansalle. Hänestä jaan vaan hyvin kuratoidun kuvan julkisuuteen.

Ennen kaikkea lapsella kuuluisi mielestäni olla syntyessään oikeus siihen yksityisyyteen, jossa hän saa syntyä ilman, että kyseistä hetkeä jaetaan koko maailman nähtäväksi. Vaikka lapsesta ei näkyisi ko. kuvissa kuin päälaki, jotenkin se hetki, se hänen syntymisensä hetki on mielestäni sellainen, mikä pitäisi jättää yksityiseksi. Mun on hyvin vaikeaa ymmärtää ammattikuvaajia synnytyksissä ja kaikkea muuta sellaista, sillä rehellisyyden nimissä en osaa kuvitella raastavampaa, intiimimpää ja tärkeämpää hetkeä omassa elämässäni.

♦♦♦♦♦♦♦♦

Mutta niin, jos jätetään tuo lapsen oikeus sikseen, niin mites ne kuvat noin niinkuin muuten? Käykääpäs katsomassa vaikka tuo mainitsemani tili. Mielestäni nuo kuvat eivät yksinkertaisesti kuulu sosiaaliseen mediaan, tai ainakaan moni niistä. Muistetaan ensinnäkin se, että sosiaalista mediaa käyttävät paljon varhaisteini-ikäiset. Ymmärrys ei ole ihan välttämättä sillä tasolla, joka kuvien käsittelyyn vaaditaan. Lisäksi, kuvien katsominen tekee ainakin mulle todella pahaa. Tuntuu siltä, että tämä ei kuulu tänne. Tämä ei kuulu sosiaaliseen mediaan, tässä on uuden elämän alku, tämä on liian puhdasta (ei kirjaimellisesti), liian tärkeää. Tämän ei pitäisi olla esillä näin.

Lapsen syntymä on kaunis tapahtuma, kyllä. Ajatuksen tasolla ja konseptina. Synnytys ei kyllä ole kaunista ei niin millään tasolla. Ja huom. en ole nähnyt omaani. Puristin silmiäni kiinni minkä kerkesin (en sen takia etten näkisi, vaan siksi, että keskittyisin vain hengittämiseen), jotta pari tuntia jatkunut ponnistamiseni vihdoin loppuisi ja saisin vihdoin kuolla tai olla äiti. Kummin vaan, kunhan se kipu päättyisi. Tiedän kuitenkin synnytyksestä tarpeeksi. Siinä on vähän jokaista eritettä, mitä voi olla. On verta, ulostetta, limaa, lapsivettä yms. Toki kauneus on katsojan silmissä, mutta siinä ollaankin vähän vaarallisilla vesillä, jos verinen toimenpide arvioidaan yleisesti ottaen kauniiksi.

Ennen kaikkea, missä menee raja? Pitäisikö sitten kuukautisveren värittämä toosa läheltä kuvattuna olla Instagramiin sopivaa materiaalia? Opetusmateriaalia? Pitäisikö vahvojen feministinaisten vaihtaa Facebookin kansikuvaksi kuva käytetystä tamponista? Entäs sitten lapsen siittäminen? Pitäisikö kuva siitäkin sallia noin niinkuin opetusmateriaali-mielessä? Näin tehdään vauva. Ja näin. Ja näin. Sen voi tehdä vähän eri päin. Jos on OK julkaista kuva, jossa on lapsen pää puoliksi ulkona naisesta, niin eikö pitäisi olla ihan yhtäläisen OK näyttää kuva miehen peniksestä, joka on miljoonien pienten vauvanalkujen, siittiöiden, peitossa? Miksi ei? Mikä tekee kuvasta pornografisen? En siis väitä, että synnytyksessä olisi mitään pornografista, mutta miten näiden välille voidaan vetää raja, joka on oikeasti järkevä, eikä tekopyhyyteen perustuva?

Rajanveto on mun mielestä oikeesti aika hankala. Usein asiat on kielletty tai bannattu vedoten pornografiaan tai alastomuuteen. Se on kierretty tässä asiassa niinkin keinotekoisesti kuin sanoilla “nudity in birth vs nudity in other contexts”. Mutta mietitäänpä…Eikö kuvassa masturboiva nainen ole nainen, joka on sinut seksuaalisuutensa kanssa ja ole oikeutettu näyttämään voimaansa ja oikeuttaan näin halutessaan? Eikö 14-vuotias synnyttäjä ole opetusmateriaalia, jonka voi julkaista minne vaan? Jos nyt joku mies vaikka keksii solmia kiveksensä solmuun pitkän venyttelyn tuloksena ja haluaa esitellä ruumiillista osaamistaan, eikö se ole opettavaista materiaalia? Ihan totta, missä se raja menee ja miksi juuri synnytyskuva kaikkineen peräaukkoineen ja auki olevine vaginoineen on OK alastomuutta ja kaikki muu on kiellettyä alastomuutta? (Ja herrajumala, älkää ajatelko, että haluaisin mistään noista esimerkeistä hyväksyttäviä :D)

Onko siis OK, jos 9-vuotiaat selailevat tätä opettavaista materiaalia välitunneilla Instagramissa? Törmäävät siihen somessa?

♦♦♦♦♦♦♦♦

Ja mikä on ollut tämän kaiken ajavana voimana? Se, että naisilla on oikeus julkaista näitä kuvia, että naisten oikeutta julkaista voimaannuttavia synnytyskuvia ei pidä tukahduttaa ja että Birth is a moment of ultimate power and surrender. Telling women that power is offensive sends a really damaging message.” No, mielestäni naisten voimaa, vahvuutta ja oikeuksia voi puolustaa laittamatta värkkikuvia nettiin. Laittamatta sellaisia kuvia nettiin, joissa pieni viaton vauva on käymässä läpi elämänsä kriisiä. En sano, että kuvat olisivat jotenkin loukkaavia, rumia tai vastenmielisiä. Sanon, että ne eivät kuulu näihin nimenomaisiin foorumeihin. Ei mielestäni. Maailma on tulvillaan synnytykseen liittyviä sivustoja ja foorumeita. Näiden kuvien julkaisu ei ole lailla kielletty, eikä sitä oikeutta ole viety naisilta. Ne kuvat vaan mielestäni sopivat huomattavasti paremmin vähän eri foorumeille.

Mun mielestä naisten tasa-arvoa, oikeuksia ja voimaantumista voi ajaa keinoin, joissa ei ole mukana alastomuutta. Nainen kun ei ole pelkästään naisen kroppa tai synnyttäjä. On paljon naisia, jotka eivät koskaan synnytä, eivätkä saa tai halua biologista lasta. Synnytys ei voimaannuta naista. Nainen on upea mahtava elämän mahdollistaja, mutta naisen pitäisi olla jo ilman sitä äitiyttäkin tärkeä.

Mä nään sosiaalisen median vähän niin, että sinne sopii ne kuvat, jotka voisi laittaa kehyksiin ja isona tauluna vaikka eteiseen, eikä haittaisi pätkääkään vaikka jokainen lähetti ja vierailija näkisi ne. Tai avokonttorin työpöydälle. En välttämättä ihan sellaista puoliksisisällä-puoliksiulkona -kuvaa haluaisi näyttää kenellekään. Jos voisin, katsoisin todennäköisesti mielenkiinnolla oman synnytykseni alusta loppuun videolta. Ihan vaan uteliaisuudestakin. En siis pelkää tai ällöty aiheesta mitenkään. Se ei vaan mielestäni kuulu kellekään muulle. Eikä se kyllä lisää kenenkään oikeutta tai mahdollisuutta yhtään mihinkään. Mun mielestä.

Free The Nipple

Vähän samaa tuntemusta aiheuttaa mussa järkyttävä haloo nännien ympärillä. Ne on nännit. Herrajumala, ne on tissien kärjet, joista on pornolla ja mainonnalla saatu seksuaalinen objekti, mutta jotka aiheuttaa noin yleisesti ottaen vähintään joka toisessa naisessa ärsytystä jollakin ulkonäöllisellä tavalla ja joiden ensisijainen tehtävä on kuitenkin joka tapauksessa olla haarukka vauvalle. Miesten nännit on evoluution pikkumoka, roska, joka unohtui poistaa. Granted, nännitön mies voisi näyttää silmäämme ykskaks erikoiselta, mutta vain sellaisella tavalla, minkä aiheuttaa esim. tyhjä kulma olkkarissa sen jälkeen kun siitä on heitetty joulukuusi pois. Silmä on tottunut. Niin siihen joulukuuseen kuin siihen miehen nänniin.

Mutta ei, tästä on nyt saatu ihan hirveä haloo aikaiseksi. Miksi mies voi olla paidattomassa kuvassa nännit tiskissä, mutta nainen ei saa näyttää nänniä.

Haluaisin tiedustella yhtä asiaa? Onko se nännin näyttäminen ihan oikeesti ihan hirveän tärkeää? Mä oon elänyt kohta 30 vuotta aika täyttä elämää näyttämättä nänniäni kertaakaan mihinkään julkisesti, ja en koe olevani mitenkään patriarkaalisessa häkissä tämän takia.

Musta on koomista, etten muista yhtäkään yleislakkoa, jossa kaikki naiset lakkoilisivat selkeän palkkaepätasa-arvon takia, mutta muistan aika monta tempausta, jossa ollaan menty paidattomana, koska FREETHENIPPLE! Ei jumalauta. On se nännin näyttäminen nyt varmaan olennaisempaa kuin se, että saadaan yhtä hyvät työmahdollisuudet. Koska nänni. Huoh.

Itse asiassa on vähän harmillista, että esim. #eileikkirahaa on saanut vain 900 kuvaa Instagramiin, kun #freethenipple on saanut niitä melkein 4 miljoonaa. Okei okei, epäreilu vertailu, koska toinen on kansallinen ja toinen kansainvälinen. Mutta siis. Kovin moni ei edes tiedä mikä on tuo leikkiraha-juttu (päiväkotihoitajien paremmista palkoista taistelu), mutta iso osa tietää nännikohun.

Tiedän mitä moni vastaa tuohon nännikysymykseeni. Onko se niin tärkeetä? “On, koska se on tasa-arvoa, naisilta ei voi olla kiellettyä sama asia kuin miehelle sallittua yms.yms.” Kyllä, olen samaa mieltä. Mutta voiherramunvereni kun niitä tasa-arvoa edistäviä asioita on miljooooooooona tärkeämpää kuin se, saako se nännipiha näkyä kuvissa.

♦♦♦♦♦♦♦♦

Tässäkin taas voimaannutetaan ja vahvistetaan naisten asemaa tissin mitalla tai alastomuudella. Miksi se koko naiseus ja sen tasa-arvo on niin megalomaanisen kytköksissä alastomuuteen ja kroppaan? Eikö meillä ole myös aivot? Mieli ja sielu ja persoona? Jeesus, mua ärsyttää tää asia aina niin paljon. Välillä tuntuu, että koko naisasia alennetaan jonkun ruumiinosan esittelyyn somessa. Jos freethenippleen käytetty meuhkaaminen, aika ja vaiva olisi käytetty hieman järkevämpään kohteeseen, olisi naisten asiaa edistetty huomattavasti paremmin.

Ja joojoo, nänneistä pitäisi poistaa seksuaalisuus, ne eivät ole seksuaalisia, niistä on patriarkaalisessa yhteiskunnassa tehty seksuaalisia yms. Jotenkin en vaan ymmärrä, miten se tapahtuu julkaisemalla kuvia niistä nänneistä, jotka iso osa ihmisistä näkee niin kovin seksuaaliseksi. Joo, niistä voi julkaista “epäseksikkäitä” kuvia, jotka “normalisoi nännin“, mutta ihan totta, vapauttamalla nännin IG:n kuvakirjastoon ei siitä yksinkertaisesti tule epäseksikäs. Siitä tulee vain yksi näkyvä vallankäytön väline heille, jotka niin haluavat.

Mun mielestä nää on myös vähän vaarallisia juttuja. Okei, hoetaan kaikki freethenippleä ja astutaan vaikuttajat valokeilaan ja julkaistaan tissikuvat. Otetaan vastaan kaikki se paskamyrsky joka asiassa tulee ja samalla inspiroidaan miljoonia nuoria tyttöjä tekemään samoin. Mikään ei kuitenkaan tule muuttumaan. Ihan oikeesti, uskon ennemmin korruptoitumattomaan Venäjään kuin siihen, että miehiä (ja naisia) ei seksuaalisesti kiinnosta tissit. Eli inspiroidaan nuoria naisia jakamaan kuvia nänneistään. Internetiin, joka ei unohda. Ja siten mahdollistetaan myös kuvien väärinkäyttö tulevaisuudessa. Välillä ihmisiä voi suojata omalta tyhmyydeltään, ja koska jokainen ei ehkä ymmärrä seurauksia sille, mihin oma nännikuva voi päättyä, on se ehkä ihan hyvä olla kiellettyjen asioiden listalla.

Again, en laittaisi nettiin kuvaa, jota en voisi näyttää isällenikin. Ja musta se on ihan hyvä ohjenuora monessa yhteydessä.

Ja siis, mun mielestä naisen rinnat on todella kauniit. Nänneineen päivineen. Ei niitä tarvitse piilotella rumuuden takia. Mutta ei niissä nänneissä ole mikään avain naisten tasa-arvoonkaan.

Yltiö-feminismi

Olenko feministi? Mä en osaa vastata tohon. Haluan ajatella niin, että puolustan naisten oikeuksia ja haluan ajaa naisten tasa-arvoisuutta, mutta suoraan sanottuna, en halua ajatella olevani feminismi, koska mä alan yhdistämään sitä sanana johonkin sellaiseen, mistä en pidä. Koska tää koko feminismi-touhu on mennyt usein ihan naurettavuuksiin.

Joku pitäisi valita presidentiksi, KOSKA on nainen. WRONG. Joku pitäisi valita presidentiksi, koska on älykäs, osaava ja lahjakas. Jalkojen välistä löytyvällä värkillä ei ole painoarvoa tässä asiassa. Joku pitäisi nostaa hallitukseen osaavampaa ja parempaa ennen, jotta saadaan nainen hallitukseen. Again, WRONG. Sama vastaus kuin edellisessä. Näitä on tuhat ja yksi ja voisin jatkaa loputtomiin, mutta ehkä ymmärrätte pääpointin.

Mun mielestä on tärkeää ajaa naisten asiaa. Mutta todella usein yltiö-feminismiä meuhkaavat tekevät sen hieman väärin mun mielestä. Meillä oli tässä ystävien kesken eräs väittely taannoin. Pohdittiin siinä hävittäjälentäjiä ja sitä, miksi alalla on niin paljon vähemmän naisia. Tai vaikka pelastajissa, eli tuttavallisemmin palomiehissä. Ei sielläkään ihan hirveenä oo naisia. Tai miksi ei ole nainen-nainen poliisipartioita? Hirveän helposti näissä asioissa tuntuu unohtuvan tietynlaiset fysiologiset faktat ja muut järkisyyt, kun pusketaan sitä, että nainen on ihan yhtä hyvä. Itse asiassa, nainen saattaa olla jopa parempi, sitä ei kiistä kukaan.

“Naiset ei pärjää samalla tavalla” on mun mielestä paska perustelu, mutta joissakin asioissa se vaan on niin. Naisten joukossa on varmasti yhtä vahvoja ja kovia naisia, kuin miehiä, mutta siitäkin huolimatta, jos otetaan 1000 naisen otanta ja 1000 miehen otanta, niin keskiarvoisesti miehet nyt vaan ovat fyysisesti vahvempia kuin naiset. Ne kovimmat naiset ovat ehkä kovempia kuin 950 miestä otannassa, mutta silti, kokonaisvaltaisesti arvioiden miehet ovat vahvempia. Kun palavasta talosta pitää kiskoa 100-kiloinen karju ulos, keskimääräiset asiat huomioon ottaen, mies on siinä vahvempi. Kun kaupungilla pitää rauhoittaa puukon kanssa riehuva steroidipäissään oleva lihaskimppu, on jälleen keskimääräisesti todennäköisempää, että mies pärjää siinä paremmin. Nää on kaikki aika järkiperusteisia juttuja, joissa kyse ei ole siitä, että nainen on huonompi tai heikompi, vaan kyseessä on ihan fysiologinen todellisuus.

Olen kuullut, että esim. puolustusvoimiin pitäisi saada kiintiömäärä naisia tiettyihin tehtäviin (tark’ampujiksi, hävittäjälentäjiksi, laskuvarjojääkäreiksi yms.), koska se olisi oikein. Se olisi tasa-arvoa. Ja samassa keskustelussa on käynyt ilmi, että ehkä 0,5 %- 3% hakijoista on naisia. Jos lähtökohta on 97-3, niin todennäköisyys siihen, että sieltä 97 keskeltä löytyy paremmat tekijät, on aika paljon korkeampi. Ihan sukupuoleen katsomatta kun puhtaasti taitoja vertaillaan. Ja esim. näissä Puolustusvoimien töissä taustalla on varmasti myös se, että miehillä on perustuslaillinen velvollisuus varusmiespalvelukseen, jossa on helppo innostua ja haluta lähteä jatkamaan uraa Puolustusvoimilla. Huom, se, että miehillä on tämä velvollisuus, ei estä naisia hakemasta varusmiespalvelukseen. Siinäpä muuten yksi asia, jossa miehillä on velvollisuus, mutta naisilla vain oikeus. Ei ihan hirveän moni nainen vaan hae sinne, vaikka oikeus olisi. Ja kun tämä velvollisuus tuodaan esille, moni vetäytyy lapsi-kortin taakse. “Nainen menettää työelämästä vähintään vuoden lapsen saamiseen, mies ei.” Excusemuaa, mutta naisella ei ole perustuslaillista velvoitetta hankkia lasta, toisin kuin miehellä palvella maataan. Siitä vaan jokainen nainen inttiin, niin saadaan sinne 50-50 jako ja siitä on helpompi lähteä upseereiksi tasaamaan lukuja.

No, tähän tulee auttamatta väittämäksi se, että näitä aloja ei markkinoida naisille tarpeeksi ja opot ei osaa kertoa naisopiskelijoille, että he voivat saavuttaa näitä aloja yms. Naiset ohjataan hoitoaloille ja miehet johtaviin tehtäviin parempipalkkaisille aloille. Tässä on itse asiassa mielestäni tietynlainen ongelman ydin. Meidän pitää poistaa kaikki stereotypiat ja jo kouluvaiheessa lapsille ja nuorille pitää olla selvää se, että heillä on mahdollisuus olla hävittäjälentäjä, poliisi, palomies ja presidentti ihan samoin todennäköisyyksin siitä huolimatta, onko hän syntynyt tytöksi vai pojaksi. Mutta, vaikka saavuttaisimme tämän ihan täydellisesti, niin silti voi olla, että naiset ja miehet hakeutuisivat radikaalisti eri aloille.

♦♦♦♦♦♦♦♦

En lähde sanomaan onko geeniperimällä vai kasvatuksella ja yhteiskunnalla enemmän vaikutusta, mutta en yllättyisi vaikka ihan geneettisesti kromosomitasolla meillä naisilla olisi vahvempi hoivavietti kuin miehillä. Ja se voisi ajaa meitä sosiaalityöntekijöiksi, kätilöiksi ja lastentarhahoitajiksi huomattavasti korkeammalla prosentilla kuin miehiä. Pelkistetysti ajatellen ihminenkin on vain eläin ja eläimilläkin on selkeitä eroja naaraiden ja urosten välillä. En tietty tiedä, mitä eläinten päässä liikkuu, mutta tuskin vähän joka lajilla on patriarkaalinen salaliitto, jossa naaraat jätetään pentuja hoitamaan miesten rähistessä ruoan perässä.

Mun mielestä ei ole mitään väärää siinä, että on naisten ja miesten aloja. Mun mielestä on ihan OK jos joillakin aloilla on selkeästi enemmän naisia ja toisilla selkeästi enemmän miehiä. Olisi musta ihan OK, jos synnytyskätilöinä olisi 95 % naisia ja hävittäjälentäjinä 95 % miehiä. Olisi musta jopa ihan OK, jos näistä puhuttais yhteiskunnallisella tasolla miesten ja naisten aloina. Mutta se mikä olisi väärin, olisi näiden arvojen epätasa-arvoinen palkkaus.

Voisi väitellä kuolemaan asti siitä, kumpi on tärkeämpää; maan puolustamiseen valmistautuminen hävittäjällä lennellen vai lasten kasvattaminen lastentarhan varhaiskasvattajana. Tai sitten voisi yksinkertaisesti todeta, että molemmat on ihan yhtä tärkeitä. Harmi vaan, että toisessa keskipalkka on jossain 5000 €/kk tietämillä ja toisessa kai about 2000 €. Että niin.

En kiistä ollenkaan, että naisvaltaisilla aloilla on huonommat liksat ja huonommat työehdotkin usein. Mutta se ei kuitenkaan tarkoita, että pitäisi väkisin puskea naisia erilaisiin tehtäviin ja töihin, jotka ei kiinnosta vaan jotta saataisiin “tasa-arvoa”, vaan tehdä se tasa-arvo palkkaukseen ja työn arvostukseen. Ja kyllä mä haluan ajatella, että jokainen meistä ymmärtää arvostaa naisvaltaista työtä jo niin, että siinä on 100 % naisia töissä eikä niin, että sinne pitää ensin saada miehiä, jotta sitten saadaan hivutettua palkkaa. Tai vice versa.

♦♦♦♦♦♦♦♦

Itse asiassa, tää epälooginen ajattelu yltiöfeminismissä on se asia, joka ärsyttää mua jokaisessa näistä kolmesta ilmiöstä.

Mulle feminismi on nimittäin sitä, että jokaisella on oikeus olla mitä haluaa olla ja kenenkään polkua tai mahdollisuuksia ei estetä sukupuoleen katsoen. Se ei tarkoita, että naisten pitäisi saada erityisoikeuksia tai epäoikeutettuja ratkaisuja, koska he ovat naisia. Ei hyvässä eikä pahassa. Mulle feminismi on oikean aidon tasa-arvon ajamista. Siihen ei pitäisi tarvita alastomuutta tai pakottavia kiintiöitä työelämään.

Mun piti meuhkata vielä lasten sukupuolettomasta kasvatuksesta ja trans-asioista, mutta jääkööt toiseen kertaan. On jo muutenkin historian pisin postaus.

Sana on vapaa. Mitä te ootte mieltä? Ja jätetään jooko ne suoraan meikäläiseen kohdistuvat asiattomuudet pois, vaikka oltaisiinkin eri mieltä, jooko? 

58+

You Might Also Like

100 Comments

  • Reply sanniiiiiis Friday, June 1, 2018 at 20:41

    Mun kihlattu on Brititen ilmavoimissa ja musta on aika jännää toi ajattelu, että se olisi hyvä esimerkki “miesten” alasta. Suurin osa ylemmistä viroista on miehillä, mutta mitä ylemmäs mennään niin sitä vähemmän niillä sukupuolittuneilla jutuilla kuten fyysisellä voimalla yms. on väliä. Hyvin harva näistä tyyupeistä on kentällä ampumasta vihollista, ja moni semmoisissa hommissa joissa tarvitaan paljon enemmän aivoja kuin lihasvoimaa.
    Toinen juttu mikä musta on jännää on se kun ihmiset sanoo että ei halua kutsua itseään feministiksi koska on olemassa täysin sekopäisiä yltiöfeministejä. Tietenkin on. Samoin on olemassa hulluja suomalaisia, keskustalaisia, äärioikeistolaisia ja naisia, mutta en ikinä voi kuvitella että joku sanoisi että “en halua kutsua itseäni keskustalaiseksi koska on olemassa täysin extreme-keskustalaisia enkä ajattele täysin samoin kuin he”.

    • Reply Anna Friday, June 1, 2018 at 20:50

      En tiedä Brittien ilmavoimista, puhuin ihan Suomen tasolla tästä asiasta. Aika paljon on tuttuja alalla ja aika paljon tiedän sitä kautta alasta. Ja tuo ajatus siitä, että vähemmän sukupuolittuneita juttuja ja tarvitaan vähemmän voimaa.. En tarkoittanut, että esim. Puolustusvoimissa tarvitaan voimaa. Mutta, jos katsot hakijoiden määrää, niin paljonko naisia menee inttiin ja haluaa jatkaa sieltä upseeriuralle? Kuinka moni hakee hävittäjälentäjäksi? Ja kun puhutaan ylemmistä viroista, niin ainakin Suomessa mennään aika lailla arvolla eteenpäin. Puolustusvoimat on hyvin hierarkinen järjestö, jossa edetään tietyssä järjestyksessä ja usein tarvitaan pohjalle esim. se intti. Ja jotta sitten toisessa päässä pääsee niihin “huipputehtäviin”, niin miksi niihin palkattais ulkopuolelta joku ihminen sen sijaan, että palkattaisiin vaikkapa 15 vuotta firman sisällä tehnyt? Esim. jos ajatellaan vaikka jotain strategista työtehtävää, jossa pitää vaikka järjestää hävittäjälentoja yms. Fyysisesti ajatellen asiassa pärjäisi varmasti nainen ihan yhtä lailla kuin mies. Mutta jos ei ajatella sukupuoliorientoituneesti, niin eikö tehtävässä pärjää paremmin joku, joka on tehnyt alalla töitä? Eihän muillakaan aloilla oteta huipputehtäviin kokemattomia, vaan alansa parhaita? Näin ollen on ymmärrettävää, että ne huippupaikatkin menevät miehille, jos siellä Puolustusvoimien sisällä on 97% (tms.) miehiä.

      Tuolla fyysisellä voimalla en niinkään viitannut esim. Puolustusvoimien tehtäviin, vaan vaikkapa pelastajiin ja mies-nainen -partioihin poliisissa. Se, miksi Puolustusvoimat on hyvä esimerkki miesten alasta on se, että sinne hakeutuu paljon paljon enemmän miehiä kuin naisia, vaikka naiset voisivat hakeutua alalle ihan yhtä lailla.

      Mä en halua kutsua itseäni feministiksi, koska se antaa mielestäni nykyään jo liian väärän kuvan. En halua ajatella olevani naisten oikeuksien ajaja, vaan tasa-arvon ajaja. Ja se on mielestäni hieman eri asia kuin feminismi, nykymuodossaan.

      • Reply sanniiiiiis Saturday, June 2, 2018 at 13:16

        Ahaa, täytyy myöntää eli ymmärsin siin hiukan väärin tämän yhden pointin. Mutta mielestäni esim. Brittien puolustusvoimista puhuessa on syytä mainita että yli 80% henkilöstöstä värvätään vaarallisiin, “helppoihin” töihin. Näihin ei hirveästi kukaan jolla on parempia työmahdollisuuksia halua, kun chancet on tosiaan että jalka lähtee jostain Afghanistanissa. Sen takia armeija ja ilmavoimat täällä targetoi rekrytoinnissa niitä, joilla ei koulussa mene kummoisesti eikä jatko-opiskelupaikosita mitään toivoa – suurin osa miehiä. Mitä ylemmäs voimissa päästään, sitä enemmän naisia on koska näihin pesteihin sitten päästään yliopistokoulutuksella. Tosin Suomessa asiat on ihan toisin koska on olemassa asepalvelus, mutta pointtina oli tuoda esille että ei tämäkään juttu ihan yksioikoinen ole.

  • Reply Maiju Friday, June 1, 2018 at 21:02

    Hahaa, huikee postaus jonka voisin allekirjoittaa aikalailla täysin! Joten mielellään lukisin sun mietteet siitä sukupuolettomasta kasvatuksesta, koska luulen kohtaavan ajatusten siitäkin. ;) :D

    • Reply heidi Friday, June 1, 2018 at 21:36

      No höhö, minkäköhän takia Puolustusvoimissa on enemmän miehiä? :’D
      Epäloogisuudesta syyttävillä kirjoittajilla tuntuu olevan aika paljon mitä erikoisimpia argumentaatiovirheitä, kuten tässäkin tekstissä viljeltiin. Yksi niistä tää sanojen uudelleenmäärittely. Jos kannatat (ja ajat) sukupuolten välistä tasa-arvoa, olet feministi. Ei siitä tarvi sen kummempaa asiaa tehdä. En mäkään kerta toisensa jälkeen erottele, että en kyllä nyt kutsu itseäni naiseksi, kun en tykkää korkokengistä. Ei sanat toimi niin.

      • Reply Anna Friday, June 1, 2018 at 21:44

        Enkös mä just tekstissäni hieman käynyt läpi sitä, miksi Puolustusvoimissa on enemmän miehiä? Mm. siksi, että heidän on pakko suorittaa intti ja naiset eivät hae sinne hirveissä määrin ja koska sitä ei myöskään mainosteta heille mahdollisuudeksi.

        En koe, että nykymääritelmä sanalle feminismi on enää sukupuolten tasa-arvon kannattaja vaan naisten asian ajaja. Sana feministi on jo sanana värittynyt, fem-alkunsa puolesta. Sanat nyt vaan toimii niin, että niiden merkitys muuttuu vuosien saatossa. Entisaikaan puhelin oli langallinen, eikä siinä ollut näyttöä. Nykyään puhelin on vähän eri. Ennen feminismi oli erilaista, nyt se on enemmän nimenomaan naisten oikeuksien puolustamista ja siinä mennään välillä aika viuhuen ohi siitä sukupuolten tasa-arvosta. Mä taas kannatan nimenomaan sukupuolten välistä tasa-arvoa, en erityisoikeuksia sinne ja tänne.

        • Reply heidi Friday, June 1, 2018 at 22:23

          Sana feminismi tulee siitä, että perinteisesti naisten asema on ollut huonompi yhteiskunnassa, joten tasa-arvon saavuttamiseksi heidän asemaansa täytyy parantaa. Toki sittemmin muidenkin kuin naisten ongelmat ovat saaneet huomiota osakseen ja nyttemmin feminismi alkaakin olla enemmän intersektionaalista, eli siinä otetaan huomioon erilaiset kamppailut, joita ihmiset käy sukupuolen lisäksi esimerkiksi seksuaali-identiteetin, ihonvärin, tulotason tai uskonnon vuoksi. Ja moni feministi esimerkiksi vastustaa nykyistä järjettömän epätasa-arvoista armeijakuviota Suomessa, mutta olisi varmaan liian loogista perehtyä asiaan ennen kuin siitä huutelee.

          Jos tietotaso ja asenne on tätä luokkaa muissakin asioissa, suosittelen ja pyydän ihan todella todella lämpimästi, ettet sano transasioista yhtään mitään, koska sulla on todella suuri yleisö ja odotan, että sieltä tulee jotain äärimmäisen transfobista ja leimaavaa sanottavaa, jota oikeasti yhtään kenenkään ei tarvitsisi kuulla enää 2010-luvulla.

          • Anna Friday, June 1, 2018 at 22:29

            Ennakkoluulosi (väärät sellaiset) ovatkin vain ja ainoastaan sun taakkana, ei mun :)

    • Reply Anna Friday, June 1, 2018 at 21:38

      Kiitoksia :) Ja voi olla, voi olla :) Palataan siihen lähiaikoina :)

  • Reply tiian Friday, June 1, 2018 at 21:13

    Olin oikeesti vähän järkyttyny nuista synnytyskuvista, kun asiaan tässä varmaan viikko sitte eka kerran törmäsin. Joo, olen itsekin synnyttänyt, mutta ei, ei tullu mieleenkään kuvata synnytystä (kaks kuvaa salista, vauva eka kertaa mun sylissä (siinä näkyy jopa verta 😂) ja toisessa eka kertaa mieheni sylissä). Ammattikuvaaja synnytykseen? Herättää vaan wtf-fiiliksen, synnytys on hyvin intiimi ja henkilökohtainen, miks pitää jakaa kuvia kyseisestä tapahtumasta koko kansan nähtäville? Opetusmateriaalia instagramissa? Eiköhän näitä kuvia voida esitellä siellä yläasteen biologian tunnilla, jos koetaan tarpeelliseksi (itse en koe, ei mun tarvi tietää miltä näyttää kun vauva puskee ulos, tosin tiedän sen nyt, kiitos postauksessa mainitun ig-tilin 😅). Tosin heti kun olin edellisen lauseen kirjottanu, mietin, että ehkä ois sittenki parempi että kyseiset kuvat löytäs jostain niistä kiinnostuneet, eikä esiteltäs niille ketkä niitä ei halua nähdä. Nänneistä en edes aloita… 😂

    • Reply Anna Friday, June 1, 2018 at 21:38

      Mun mielestä niitä kuvia saa ja ehdottomasti pitää olla olemassa, jos ihmisillä on niille kysyntää. Niiden vaan ehkä pitäisi olla pikkuisen eri foorumeilla kuin Instagramissa :)

  • Reply Heidi K Friday, June 1, 2018 at 21:18

    Word!!
    Oi luoja mä ajattelen samalla tavalla jokaisesta asiasta. En edes ymmärrä, miksi nännit pitäisi vapauttaa. Vaikka jok’ikinen nainen kulkisi nännit paljaana, ei se tule poistamaan sitä tosiasiaa, että ne ovat seksuaaliset. Koska ovathan ne kiihottavat ja kauniit – ja yksityiset. Missä on ihmisten yksityisyys?! Ei miehetkään kulje kaupungilla (ehkä harvat) ilman paitaa ja esittele nännejänsä. Ainoat, jotka niistä ovat tehneet ongelman, ovat naiset. Naiset käytännössä itsekin tekevät nänneistä turhan suuren numeron. Nännien näyttäminen ei tule vaikuttamaan naisten ja miesten tasa-arvoon.
    Toinen juttu on tää #metoo. Siinä vaiheessa, kun naiset lakkaavat julkaisemasta itsestään puolalastomia kuvia, metoolla alkaa olla väliä. Kun naiset lakkaavat ITSE tekemästä naisista seksiobjekteja kaikilla instakuvillaan, alkaa koko kampanjalla olla vaikutusta. On absurdia, että otetaan tissivaosta kuva ja häshtäg metoo. Edelleen mietin, että MIKSI naisten täytyy julkaista itsestään kuvia peppu keikkuen peilin edessä? Kun alkaa tulla kommentteja “uuuu mikä beibi… Panisin….”, huudetaan suorastaan kiljuen MII TOO MII TOO.
    Ugh

    • Reply Anna Friday, June 1, 2018 at 21:40

      Mun mielestä toki kaikilla on oikeus julkaista vaikka alastonkuvan itsestään, ilman, että se oikeuttaa mitään kommentointia tai ainakaan koskemista, mutta samalla mun mielestä ei voi olla niin tekopyhä, että ihmettelee sitä. Mun mielestä myös olisi tärkeää vetää raja esim. just “uuu mikä beibi” -kommenttien ja esim. väkisin koskemisen välille. Jos ne laittaa saman sanan ja ilmiön alle, on helposti vaara lipsahtaa siihen, että mitään ei oteta tosissaan. Ja metoossakin musta on tärkeää miettiä, että häiritsisikö sama kommentti hyvännäköiseltä mieheltä baarissa, kuin mikä häiritsee esim. keski-ikäiseltä mieheltä metrossa. Mutta joo, iso osa metoon alla on musta tosi tärkeitä asioita ja oikein, että ne nostetaan. Työpaikkaseksuaaliahdistelut ja raiskaukset yms. Mutta sitten tää tytöttely ja catcalling, musta se kuuluu vaan tyhmän käyttäytymisen piiriin tai ainakin oman ilmiönsä alle.

    • Reply heidi Friday, June 1, 2018 at 21:41

      Ei se suostumus ole niin vaikea asia käsittää nyt hei ihan oikeesti! Vaikka mä kulkisin alasti tuolla, kellään ei ole oikeutta häiriköidä mua seksuaalisesti. Vaikka mä olisin seksikäs, ei mua silti saa kouria, huudella tai mulle tehdä seksuaalisia tekoja ilman mun lupaa. Se on helvetin surullista, että välillä tuntuu, että suurin este naisten asialliselle kohtelulle on toiset naiset.

      • Reply Anna Friday, June 1, 2018 at 21:45

        Kourinta ja “uuu beibi”- kommentti Instassa kuvaan, jossa ollaan tarakka pystyssä biksuissa, on aika kaukana toisistaan.

        • Reply heidi Friday, June 1, 2018 at 22:25

          Toki fyysisyys noista ensimmäisessä puuttuu mutta samaa jatkumoa ovat toki. Kourintakin varmaan on OK, jos on riittävän seksikkäät biksut ja tarakka tarpeeksi pystyssä, eiks je?

          • Anna Friday, June 1, 2018 at 22:28

            En jaksa vastata turhaan provokaatioon, joka halutaan tarkoituksella ymmärtää väärin.

  • Reply Roosa Friday, June 1, 2018 at 21:25

    Oot mahtava, ja niin rohkea :D kiitos!

    • Reply Anna Friday, June 1, 2018 at 21:41

      Kiitos :) Eikä vaadi rohkeutta jos vastakkaiset mielipiteet on kuin Free the nipplella tossa alla. On helppo pitää kiinni mielipiteestään tuossa tapauksessa :D

    • Reply Heidi K Tuesday, June 5, 2018 at 12:41

      Metoon alla on käsitelty ihan valtavan tärkeitä asioita, ja mun mielestä on aivan mahtavaa, että naiset avaavat suunsa ja puolustavat kunniaansa.
      Mutta juurikin tuo tekopyhyys vie pohjaa kampanjalta. Ei missään olosuhteissa, kenelläkään, ikinä, ole oikeutta koskea toiseen ilman lupaa – tai edes siinä tapauksessa, jos lupa on epämääräinen. Sitä en tarkoita.
      Vielä on kuitenkin ihmiskunnassa käsite, että tissit tyrkyllä kulkeva nainen antaa ns. halpamaisen kuvan. Tämä vetää puoleensa tietynlaisia ihmistyyppejä, joiden kommentointi ei ole asiallista. Mielestäni on naiivia ajatella, että nainen tai mies voisi kulkea vaikka alasti kaupungilla ilman, että tulisi kommentointia kummaltakaan sukupuolelta. Ihminen ON seksuaalinen olento, eikä siitä pääse yli, eikä ympäri. Mielestäni on naiivia ajatella, että naisten kohtelu muuttuisi parempaan suuntaan niin kauan, kun instagramissa poseerataan tarakka pystyssä. Naiset ovat itse tehneet itsestään objekteja vuosien saatossa.
      En missään tapauksessa tarkoita, että nyt naisten tulisi pukeutua kaapuun. On kuitenkin eriasia olla huoliteltu ja tyylikäs, kuin halpamainen (vrt Mungoanna ja Amanda Harkimo näin kärjistetysti :D).
      Lopuksi, Wikipedia (maailman luotettavin lähde hehheh) kertoo seksuaalisesta häirinnästä seuraavasti; ”Seksuaalinen häirintä ja seksuaalinen ahdistelu ovat tarkoituksellista, ei-toivottua, yksipuolista seksuaalisväritteistä käyttäytymistä tai sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Se voi olla fyysistä koskettelua tai puhetta, jonka kohde tuntee vastenmieliseksi.” (https://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalinen_häirintä)
      Ps. Minä en ole tuo toinen Heidi, joka tähän samaan ”ketjuun” on kommentoinut.
      Pps. Punainen lanka hävis ties milloin tästä, kun yrittää tehdä kymmenen asiaa samaan aikaan :D Pahoittelut epäselvästä tekstistä.

  • Reply Alexandra Friday, June 1, 2018 at 21:25

    Suomeksi sanottuna, asiaa yhtään kaunistelematta, niin v.ttu AAMEN! Osuit asian ytimeen, kiitos! Kerrankin joku puhuu järkeä :D Jään mielenkiinnolla odottamaan jatkoa :)

    • Reply Anna Friday, June 1, 2018 at 21:41

      Haha, kiitoksia :)

    • Reply Anne-Mari Friday, June 1, 2018 at 22:10

      Tähän kommenttiin tiivistyi aika hyvin mun ajatukset, eli jep, samaa mieltä kuin Alexandra. :D

      • Reply Sini Saturday, June 2, 2018 at 11:11

        Tosiaankin AAMEN! Tää oli niin hyvä teksti! Vois olla mun kirjoittama.:D

  • Reply Free the nipple Friday, June 1, 2018 at 21:29

    Tätä postausta lukiessa mietin kolmee asiaa tai oikeestaan sitä, että mikä on muokannut sun mielipiteitä eniten: 1) venäläiset juuret ja se absurdi käsitys tasa-arvosta 2) muuttuminen landelle jonnekkin metsään vai 3) puolustusvoimissa työskentelevä mies. Monen ajatusmaailma on niin erilainen, että vaikea kuvitella miten noinkin fiksulla naisella on noin ideoottimaisia ja naiiveja mielipiteitä. En osaa päättää kumpi oli surkeampi postaus tämä vai se mikä käsitteli seksuaalista häirintää. No ainakin sovit hyvin sinne Tampereen metsiin.

    • Reply Anna Friday, June 1, 2018 at 21:37

      1) Ihan näin Suomessa kasvaneena ja suomalaisen kulttuurin keskellä tasa-arvokäsitykseni saaneena en näe miten mun elämäni ensimmäiset neljä vuotta Venäjällä voi vaikuttaa näkemykseeni pari vuotta vanhoista ilmiöistä :D
      2) On harmillista, että nännisokeudessasi näet Lempäälän landena ja metsänä :D Kyseessä on itse asiassa Suomen onnellisin paikkakunta kaksi vuotta peräjälkeen ja viime vuonnakin hävisi vain naapurille Pirkanmaalle. Asun mielelläni Lempäälässä, “metsän keskellä landella”, sillä täällä ihminen voi hyvin. Selkeästi paremmin kuin mitä sinä.
      3) Mistäs mieheni työpaikan olet keksinyt? Ihanko keksustelupalstalta kävit tämän tiedon stalkkaamassa, vai? Eipä sillä väliä onko mieheni työtön, kenraali vai naiseksi syntynyt, ihan näin modernina naisena teen omat ajatuskeni ja riitelenkin usein mieheni kanssa eri näkemyksistä.

      Vastauksena arvuutteluusi, mikään näistä ei ole muokannut mielipiteitäni, mutta kaltaisesi ihmiset taas sitäkin enemmän. Ja jokaisen tällaisen kommentin myötä, olen enemmän ja enemmän vakuuttunut siitä, että tiettyjen ihmisten agenda ei todellakaan ole tasa-arvo ja se, että kaikilla on oikeus, myös mielipiteisiinsä ;)

      En pidä itseäni idioottimaisena enkä naiivina, mutta olen mieluummin sitä kuin ilkeä kusipää niinkuin sinä.

      On vaikea nähdä minne kukakin sopii, jos oma pää on noin syvällä persiissä, joten en lähtisi sijoittelemaan minua kartalle sen kummemmin :)

      Kiitos “asiallisesta palautteestasi”, jääkööt se viimeiseksesi tässä blogissa.

      • Reply M Friday, June 1, 2018 at 22:45

        Hih, pakko tähän kehasta että mekin asutaan miehen kans hyvässä paikassa. Pohjois-suomen toiseksi ja koko suomen kymmenneksi onnellisimmassa kunnassa eli Lumijoella. :) Tästä menee joku puolisen tuntia Oulun keskustaan ja muutenki hyvä paikka asua.
        Postaus oli hyvä, samaa mieltä kyllä oon!

        • Reply Landelainen Sunday, June 3, 2018 at 13:11

          Kiitos Anna! Itse asun maalla, metsän keskellä landella. Mielummin niin kuin kusipäiden keskellä ydinkeskustassa, jossa muiden pilkkaaminen tai pahaa puhuminen on suurinta viihdettä joko kasvotusten tai vähintään jodelin välityksellä.

    • Reply Reetta Friday, June 1, 2018 at 21:58

      Ensinnäkin huikean hyvä postaus Annalta! Harvoin kommentoin, mutta nyt osuttiin asian ytimeen ja jokaisessa mielipiteessä olen täysin samalla linjalla.

      Tämä kommentti taas on niin äärilaidasta. Meinasin ohittaa tämän olankohautuksella, mutta pakko takertua tuohon landekohtaan. Lempäälä on aika kaukana landesta… terkuin Lapissa asuva. Ja vaikka ihminen asuisi “syrjässä” tai “metsässä” voi hänellä olla omat mielipiteensä ja laajempi elämänkatsomus kuin “sykkeessä” elävällä. Mielipiteet muodostetaan omassa päässä ja niihin vaikuttaa aika moni asia. Keskustelu kasvokkain ja virtuaalisesti on hedelmällisempää, kun ihmiset olisivat valmiita kuuntelemaan toistensa mielipiteitä ja pohtisivat asioita monelta kantilta. Itsellä ei kyllä meinaa arvostus enää riittää tämänkaltaisiin kommentteihin, jossa toinen lytätään suoraan ja omaa mielipidettä pidetään absoluuttisena totuutena.

      Ja tosiaan harvoin kommentoin mitään netin syöväreissä, mutta hyvin perusteltua tekstiä oli mukava lukea. Kiitos!

      • Reply Anna Friday, June 1, 2018 at 22:02

        Kiva kun kommentoit ja kiitos :)

        En ees alkanu vastaamaan tolle ääliölle tota metsässä asumista ja mielipiteitä :D Se on ihan selvää, että asuinpaikka ei kerro eikä sano vielä yhtään mitään siitä, miten mielipiteet muodostuu. Sallin sitä paitsi veikata, että mulla on tosi paljon monikulttuurisempi tausta, mahdollisesti ystäväpiirikin ja olen reissannut aika hemmetin monessa paikassa. Joten kyllä tässä on ihan “kosketuksissa” maailmaan, vaikka asuisi umpimetsässä :D Mitä Lempäälä ei kyllä millään mittarilla ole :)

  • Reply Milla Friday, June 1, 2018 at 21:30

    Mahtava postaus! Nämä on kaikista parhaita, jossa kerrot hyvin perustellusti oman mielipiteesi ja pohdit asioita syvällisemmin. Antaa mietinnänaihetta aina täälläkin puolella ruutua. Ja olen kyllä ihan samaa mieltä! Olisi mielenkiintoista kuulla juurikin sukupuolettomasta kasvatuksesta. Joskus aikaisemmin mietit kauneusleikkauksista postausta. Siitäkin olisi mielenkiintoista kuulla ajatuksia :)

    • Reply Anna Friday, June 1, 2018 at 21:41

      Joo, siitä on tulossa postaus lähiaikoina ja varmasti kirjoitan tuon sukupuolettoman kasvatuksenkin näkökulman :) Kiitoksia! :)

  • Reply Linda Friday, June 1, 2018 at 21:33

    Paras blogipostaus mitä muistan koskaan kenenkään blogista lukeneeni! Kaikista asioista oon samaa mieltä. Kiitos, tämmöstä keskustelua todella tarvitaan.

    • Reply Anna Friday, June 1, 2018 at 21:41

      Kiva kuulla, kiitoksia :)

  • Reply Kaisa Friday, June 1, 2018 at 21:39

    Hyvä postaus, kiitos siitä!

    Koen olevani feministi ja mulle feminismi tarkoittaa sitä, etten jätä mitään asiaa tekemättä vain siksi, että olen nainen. Jos jotain haluan saavuttaa, en anna sukupuoleni olla esteenä tai mieti mitä muut siitä miettii.

    Vaikka olen heteronainen, koen kyllä naisen rinnat seksuaalisena asiana (ja hyvä niin, tissit on ihania) ja siitä syystä en ymmärrä miksi niitä edes pitäisi neutralisoida. (Imetys tietenkin asia erikseen, siinä rinnat on ikäänkuin eri virassa :D) Toki sitä en ymmärrä, miksi naisen rinnasta saa näkyä kaikki muu paitsi nännit. Että miksi juuri ne nännit on se kriittinen elementti?

    • Reply Anna Friday, June 1, 2018 at 21:46

      Varmaan sen sanelemana, että itsy bitsy bikinit nykyisin ei oikein peitä muuta :D Ja onhan just nännit erityisen erogeeninen alue ymmärtääkseni? No, en tiedä, mutta joka tapauksessa asian ympärillä oleva myrsky on musta ihan tosi turha,

      Ja p.s. tissit on ihania, mut ei niillä tasa-arvoa saavuteta <3

    • Reply heidi Friday, June 1, 2018 at 22:30

      Mua hämmentää, meneekö toi free the nipple -asia tosiaan näin monelta ohi? Kyllähän nännit SAA olla seksuaalinen asia ja varmasti onkin, onhan ne erogeeninen alue miehilläkin, eikä sitä tarvitse millään tavalla neutralisoida. Kyse onkin siitä, että miesten nännejä saa näyttää, naisten ei. Sehän on kaksinaismoralistista! Jos joku niistä syttyy, syttyköön mutta on yksinkertaisesti väärin mielivaltaisesti _kieltää_ nännien näkyminen paidan läpi tai ilman tai moralisoida ja syyllistää asiasta, kun sama on jollain muulla ihan OK ihan vain sen takia, että sattuu olemaan mies.

      En välttämättä halua näyttää nännejäni mutta kyllä mulla siihen täytyy olla oikeus. Ihan samalla tavalla kuin en halua olla Suomen presidenttikään mutta nousisin kyllä barrikadeille, jos se multa kiellettäisi, koska en ole mies.

      • Reply Anna Friday, June 1, 2018 at 22:36

        Heidi hei, rauhotu vähän ja hengitä :) sun ei tartte kommentoida ihan kaikkea, we got your point.

      • Reply eveliinakl Saturday, June 2, 2018 at 09:27

        itse en käytä rintsikoita terveydellisistä syistä ja toivoisin kovasti että meidän yhteiskunta oppisi siihen että naisten nännit ovat ok näkyä ja jos ne törröttää paidan alta niin se on normaalia koska niinhän se on, se on luonnollista ja ei siinä ole mitään outoa. Koen hirveesti paineita peittää omat nännini vaikka rintaliivit aiheuttavatkin suurta kipua. Kaikilla naisilla tulisi olla oikeus päättää siitä mitä paidan alla on vai pitääkö paitaa ollenkaan. Jos joku tekee siitä seksuaalista se on heidän ongelma. Joka ikinen päivä kamppailen tämän asian kanssa, mietin aamulla että voinko lähteä ulos t paita päällä vaikka nännit törröttää läpi ja pelkään ihmisten tuijotusta tai kommentteja vai laitanko rintsikat ja itken kivusta. Nännit tulisi normalisoida ja niinkuin monessa muussakin asiassa, loppupelissä kenenkään muun ihmisen mielipiteellä ei tulisi olla väliä kuin sen naisen ja toivottavasti joskus Instagram hyväksyy nipple kuvat koska se normalisoi asiaa. Nännien törrötys tai näkyminen kuvassa ei ole millään tavalla haitallista kenellekään eikä se satuta ketään ellei siitä halua suuttua. Tottakai nännit voivat näkyä eroottisissa kuvissa jotka ei muutenkaan ole tarkoitettu nuoren yleisön silmille. Mutta tällaiset arkiset tilanteet ja ig kuvat jossa nännit vähän pilkottaa, en vaan käsitä miten se ketään haittaisi ja se pitäis kieltää. Jos ei huvita katsella niin aina voi katsoa pois :) Mutta jätetään arvostelu siitä pois ja ei tuomita toisten valintoja 😀!

  • Reply Tantta Friday, June 1, 2018 at 21:39

    Mun mielestä ongelma on siinä, että tässäkin postauksessa aloit pohtia olisiko naiset kuitenkin biologisesti sopivampia hoivaamaan jne. Mitäs jos nyt annettais sen sukupuolen olla ja oikeasti unohdettaisiin ne stereotypiat kuten sanoit ja alettaisiin kytkeä näitä ominaisuuksia persoonaan. Minä tykkään työskennellä sosiaalialalla, mutta hei, puolet työkavereistani on miehiä! Olisiko enempi persoona kuin sukupuolikysymys. Ja toinen on rakenteet.. ahh asepalvelus! Nuorten naisten pätkätyöt kun pelätään että nyt se pamahtaa paksuksi ja tietysti se sitten jää sen penskan kanssa kotiin! Huoltajuusasiat jotka on hyvinkin miehiä syrjiviä jne jne. Tällaisia ei pitäisi yhteiskunnan mahdollistaa vain sukupuolen takia.. näitä on niin paljon! Ja siksi minä olen feministi! Todellakin ajan tasa-arvoa sukupuolesta riippumatta.

    • Reply Anna Friday, June 1, 2018 at 21:51

      Lähinnä hain sitä, että varmasti eri sukupuolilla on ihan ilman kasvatusta tiettyjä erityispiirteitä. Siitä oli joku tutkimuskin tai useitakin, että vaikka hyvin moni asia riisutaan pois, naisilla on vahvempi hoivavietti kuin miehillä. Se onkin sitten eri asia, suuntaako sen uraan, perheeseen vai vaikka eläimiin. Mutta mun mielestä on hassu ajatus, että sukupuoli-ero biologisesti olisi jotenkin vain fyysistä, eikä vaikuttaisi aivojen kemiaan. Tai esim. kun ajatellaan miten erilaiset on naisten ja miesten hormonit, niin selitys voi löytyä jo siitäkin. Kuten sanoin, en tiedä onko niissä geneettisesti oikeasti eroa, mutta en ihmettelisi vaikka olisi.

      Mun mielestä yltiö-feminismin ongelma on usein myös se, että siinä unohdetaan miesten oikeudet. Just asepalvelus ja huoltajuusasiat hyvinä esimerkkeinä. Ja miten työpaikoilla oletetaan, että nainen jää kotiin lapsen kanssa, mutta sen varjopuolena, miten vaikeaa miehen on jäädä yms. Ja kun nämä asiat tuo esille, yltiöfeministi helposti kokee, että no, se vaan tasoittaa pakkaa. Mun mielestä on hienoa, että et ajattele näin. Mä oon hyvin pitkälti varmasti sun kanssa samaa mieltä, mutta en vaan halua kutsua itseäni feministiksi, sillä se mielletään usein hyvin väärin nykyään. Se on sananakin harhaanjohtava.

      • Reply Tantta Friday, June 1, 2018 at 22:07

        Ja haluan vielä lisätä tähän, ehkä nyt vähän asian vierestä, mutta yleensä näistä naputetaan kun puhutaan feminismistä. Että miksi mies ei saisi olla kohtelias ja avata naiselle ovea tai mies ei saisi tarjota ravintolassa. Jotkut kokee nämä persoonasta riippuen myös miten kokee. En vastusta miehen oven avausta koska ajattelisin että se on alistavaa, mutta en myöskään oikein ymmärrä miksi mies on juuri se, jonka tulisi olla näissä kohtelias? Itse olen esim hyvinkin kohtelias ja avulias tyyppi ja minulle loogisinta on se, että jos satun olemaan ekana ovella avaan sen (miksi ihmeessä jäisin venaamaan kahden terveen käden omaavana että takanani tuleva avaisi sen oli mies tai nainen?) ja päästän kuka tahansa seurassani on ennen minua sisään. Ja ai että kuinka itseäni kummastuttaa kun olen miehen seurassa muutamia kertoja törmännyt siihen että jäädään tönöttämään eikä suostuta mennä sisään vaikka tarjoan tietä. Minusta tämä on suorastaan loukkaavaa, en minäkään kieltäydy menemästä jos minulle ollaan kohteliaita ja tarjotaan tietä :D

  • Reply Ella Friday, June 1, 2018 at 21:55

    Kiinnostaa kyllä sun mielipide myös trans-ihmisistä!

    • Reply Emilia Friday, June 1, 2018 at 22:17

      Täällä myös! Innolla odotan postausta. Toivottavasti tulee pian!

    • Reply A Sunday, June 3, 2018 at 15:08

      Annan viittaus transihmisiin tälläisen “enymmärrä(enkähaluaymmärtää) tätäenkätätä” – postauksen yhteydessä kuulostaa pelottavalta. Henkilökohtainen mielipide transihmisistä? Onko teillä (tai Annalla) erikseen mielipide myös ruotsalaisista, syöpäsairaista tai vasenkätisistä ihmisistä? Transsukupuolisuus on harvinainen ominaisuus, joka aiheuttaa sukupuoliristiriitaa ja sen kautta usein hankalia mielenterveyden ongelmia, kuten masennusta. Sukupuolta korjaamalla ihminen voi elää sukupuoli-identiteettinsä mukaista elämää ilman ristiriitaa. Cis-sukupuolisena mun on kauhean hankala ymmärtää, miltä transsukupuolisesta ihmisestä tuntuu ja miten trans-kokemus syntyy, mutta mulle riittää tieto siitä, että sukupuolen korjauksen jälkeen lähes kaikki transsukupuoliset ovat onnellisempia ja hyvä niin. Transsukupuolisista kirjoitetaan nykyään enemmän mediassa, koska aihe uskalletaan vihdoin nostaa esiin. Se on kuitenkin marginaalinen ilmiö, ja on älytöntä vetää johtopäätöksiä kuten “nykyään on enemmän sääntö kuin poikkeus että Mikko on nainen” tai “ei täällä saa enää olla mitään sukupuolta!”

      Näiden Annan “mielipidepostausten” ja kommenttien perusteella mua pelottaa jo valmiiksi transihmisten, ja ylipäätään kaikkien ihmisarvoa kannattavien, puolesta. “Mielipide” eli usein ennakkoluulo, ei oikeuta huutelemaan netissä loukkauksia. Mitä hyvää kenellekkään tuo postaus siitä, että kerrotaan, miten ei voi ymmärtää tiettyä ihmisryhmää jonkun heidän biologisen ominaisuuden takia? Menee samaan umpimieliseen kategoriaan kuin rasismi tai homofobia. Annalle siis toiveena, että mielummin älä kirjoita siitä, että et ymmärrä transihmisiä. Tietysti voi olla, että suhtautumisesi transihmisiin on hyväksyvä, siinä tapauksessa pahoittelen omaa ennakkoluuloani sinusta.

      • Reply Anna Sunday, June 3, 2018 at 18:03

        Sulle toiveena, että älä kommentoi asiasta, josta et tiedä. Mielipiteeni koskee yhteiskunnassa näkyviä ajatuksia sukupuolineutraalista kasvatuksesta ja sen kytköksistä transseksuaalisuuteen.

        Sinuna menisin nyt todella syvälle itseesi, mistä on peräisin tämä vahva vihamielinen ja täysin paikkansa pitämätön ennakkoluulo minua kohtaan. On suorastaan naurettavaa kritisoida minua jostakin, mitä en ole koskaan sanonut tai edes ajatellut, samassa yhteydessä kun “ajaa” jonkun oikeuksia.

        • Reply Riina Monday, June 4, 2018 at 14:44

          Transasioista voi lukea enemmän esim. Transtukipisteen ja Trasekin sivuilta. Lisäksi myös Setan sivuilta saa kattavasti tietoa liittyen vaikkapa sanastoon eli esim. trans ei liity mitenkään seksuaaliseen suuntautumiseen, kyseessä on sukupuoleen liittyvä kokemus.

  • Reply Iina Friday, June 1, 2018 at 22:02

    Oon aikalailla samaa mieltä kaikesta. Eikö maailmassa oo tärkeempiä asioita kun freethenipple, kun se tuntuu olevan monien elämän tehtävä.

    Tuntuu myös ihan käsittämättömältä, että joku joka on selvästi omasta mielestään sua huomattavasti parempi ihminen tulee tänne kommentoimaan vaan haukkuakseen sua, sun mielipiteitä ja esim asuinpaikkaa. Kaikilla saa olla omat mielipiteet, ne on oikeus ilmaista ja on oikeus olla ymmärtämättä toisten mielipiteitä, mutta haukkua tai kiusata ei mielipiteenkään takia ketään pitäis.

  • Reply Tiina Friday, June 1, 2018 at 22:08

    Sukupuolten välillä on valtavasti epätasa-arvoa, niin Suomessa kuin globaalistikin. Sitä tosiasiaa ei poista erilaiset överit ääriliikkeet, mutta joskus muutokseen ja herättelyyn tarvitaan rajuja keinoja. Tasa-arvon edistämiseksi tehdään paljon muutakin kuin nipplegate kaltaiset ilmiöt, joten siinä mielessä näiden äärimmäinen rinnastaminen ei oikein toimi. Tärkeämpää olisi nostaa esille mm. monien järjestöjen “hiljaista” tasa-arvotyötä.

    Lapsista somessa sen verran, että kenen tahansa kuvien julkaiseminen somessa ilman näiden suostumusta on yksiselitteisesti väärin. Siitä on paljon eri alojen asiantuntijoiden kannanottoja, vaikka sen toki pitäisi olla itsestään selvää muutenkin. Kuka julkaisee aikuisten ystävien kuvia ilman lupaa? Niinpä! Asiaa on hyvä miettiä tästä näkökulmasta. Eettisten ja yksilön oikeuksien lisäksi vaikuttaa siltä, että monet eivät ymmärrä kaikkia riskejä. Lasten kuvia joutuu koko ajan vääriin käsiin. Se on fakta, ei pelottelua.

  • Reply Emilia Friday, June 1, 2018 at 22:15

    Voin allekirjottaa jokaisen sanan! Ja mietinpä vaan että jos nainen saa laittaa kuvan vaginastaan jossa vauva tunkeutuu pihalle, niin eikö samalla logiikalla miesten pitäisi saada julkasta kuva peräaukostaan suorittamassa tärkeintä tehtäväänsä eli laittamassa itse pökälettä pihalle. Joo lapsi ja kakka ei oo verrattavissa toisiinsa millään tavalla, mutta kummatkin ovat erittäin luonnollisia toimenpiteitä jotka kuuluvat tärkeänä osana elämään! Se että joku asia ei ole tabu, ei tarkoita että sitä silti kannattaisi jaella koko maailman nähtäväksi.

    • Reply Niina Saturday, June 2, 2018 at 00:05

      Joo ihan totta! Mun mielestä nimenomaan pitäisi rajoittaa sitä mitä koko maailmalle näytetään. Tärkeää olisi suojella lapsia ja nuoria netin käyttäjiä kuvilta, jotka saattavat järkyttää ja jota he eivät ymmärrä. Kyllä tollaiset rajut synnytyskuvat voivat järkyttää vanhempiakin katsojia. Synnytys on mun mielestä myös tietyllä tapaa pyhää. Pitäisi vaalia elämän tärkeitä ja pyhiä hetkiä. Ei kaikkea tarvitse tunkea toisten ihmisten töllisteltäväksi vaan niistä tulisi iloita ja vaalia läheisten ihmisten kesken. Tota opetus synnystysmateriaalia voi tehdä sitten koulun terveystiedontunneille ja silloinki sellaista materiaalia, minkä opetuksen ammattilaiset näkevät järkeväksi. Synnytyskuvat EI kuulu Instagramiin.

  • Reply Sanni Friday, June 1, 2018 at 22:21

    Rohkea teksti, olen täysin samoilla linjoilla kanssasi. Harmittaa, että feministi jo sanana kalskahtaa viuhahtelevalle rääväsuulle, vaikka se ei sitä olekaan. Harmittaa, että naisille yritetään saada valtaa, oikeuksia ja arvostusta alastomuudella, sillä juuri sitähän on tehty aina, eikä se ole muuta kuin alistanut meitä. Alastomuus, etenkin pakotettu alastomuus, on alistavaa ja nöyryyttävää. Siksi minusta on täysin päätöntä, että hijabiin tai muuten peittävästi pukeutuneita naisia koitetaan jotenkin ‘vapauttaa’ riisumalla heidät. Hehän pukeutumisellaan tuovat vain julki sitä, että ovat muutakin kuin naisen vartalo! Toinen asia, missä mennään ‘feminismin’ kanssa täysin metsään, on tämä miehisen maailman ihannointi, ja kuinka naisten tulisi olla kuin miehet, jotta ovat tasa-arvoisia (samanlaisia). Koko ongelman ydinhän on siinä, että naiseutta ja naiseuteen yhdistettäviä adjektiiveja pidetään heikompina ja huonompina. Niitä ei arvosteta. Nimeomaan tästä pitäisi lähteä liikkeelle, että muutettaisiin ihmisten asenteita naiseuteen, eikä niin, että tehdään naisista miehiä, pukekaa heidät kuten miehet ja laittakaa heidät töihin kuten miehet.

    • Reply Niina Friday, June 1, 2018 at 23:58

      Joo niimpä! Itse olen feministi ja mulla on välillä ripsienpidennykset, kynsilakkaa, mekko ja korkkarit -koska tykkään olla naisellinen ja mulle tulee siitä seksikäs, vapautunut ja kaunis olo. Jonain päivinä taas heilun ilman meikkiä ja verkkareissa. Silloin on taas ihanaa olla laiska ja mukavaa, että vaatteet ei purista. Mun mielestä tasa-arvoa ja vapautta on juuri se että voi pukeutua juuri niin miten itsestä tuntuu hyvältä.

  • Reply Meri Friday, June 1, 2018 at 22:36

    Tosi hyvä postaus, eipä mulla muuta. :-) Tapanani on ollut rikkoa lasikattoja. Aina ei vaan jaksaisi, mutta sitten taas sisuuntuu ja antaa palaa. Onpahan nuoremmilla naisilla vähän helpompaa.

  • Reply Ava Friday, June 1, 2018 at 22:38

    Oon ihan samaa mieltä synnytyskuvista Instassa, herranjumala en ees uskalla mennä kattomaan!
    Tuli Freethenipplestä mieleen että se voi paljaiden tissien lisäksi liittyä myös ilman rintsikoita olemiseen, minkä ainakin itse koen henkisesti epämukavaksi julkisilla paikoilla, vaikka tekisikin usein mieli vetää pelkkä paita päälle. Koen vaan että se on yhä jotenkin yleisesti paheksuttua tai johtaa epätoivottuun huomioon..:/ Mutta joo, ei ole ihan niitä feminismin ydinkysymyksiä mun mielestä heh.
    Mulla olis kanssa paljon sanottavaa armeijan sisäisestä seksismistä mutta ehken ala paasaamaan :D

  • Reply Pob Friday, June 1, 2018 at 22:41

    Kyllllä kyllä kyllä. KIIIITOS. Allekirjotan joka sanan. Ohanaa että kirjotit tästä, vaikka riski onkin.

  • Reply Sini Friday, June 1, 2018 at 22:44

    Amen. Ja toi ig-tili johon viittasit. En tiedä, mutta kuvat vaan tuntuivat tosi asiattomilta someen. En myöskään oo koskaan osannut pukea sanoiksi ajatuksia tosta freethenipple-systeemistä, mut nyt on sekin tehty, kiitos siitä :-D

  • Reply Marjo Friday, June 1, 2018 at 22:47

    Todella hyvä postaus Anna! Voin allekirjoittaa kaiken mitä kirjoitit, ite en oo vaan osannu pukee niin hyvin sanoiks. Oot rohkee!

  • Reply Veera Friday, June 1, 2018 at 23:04

    Mielenkiintoinen postaus, ja täälläkin odotetaan innolla sitä sukupuolineutraali kasvatus – mielipidepostausta :D ! Ja asiasta toiseen, blogin toimivuuteen liittyvä juttu mikä nakertaa mobiilikäyttäjää : kommenteissa joihin on vastattu, näkee lukea vain kaksi ensimmäistä kommenttia, kolmannesta vastauksesta jää aina puolet näkymättä kun kommenttikenttä kapenee joka välissä. Jää varmastikin hyviä keskusteluita välistä, kun näkee kunnolla vain kaksi ekaa kommenttia!

  • Reply Emma Friday, June 1, 2018 at 23:37

    Aamen!

  • Reply Niina Friday, June 1, 2018 at 23:52

    Hyvä teksti! Olen ite päätynyt siihen, että koen olevani feministi, mutta ajattelen osasta asioista eri tavalla, kuin osa feministeistä. Itsekkin pidän tärkeämpänä ajaa naisten oikeuksia, mutta näitä alastomuus juttuja en oikein ymmärrä. Kyllähän nyt jo Suomessa jokainen voi pukeutua miten haluaa ja se on ok. Olen samaa mieltä, että Instagram sivuna on sellainen mihin tulisi laittaa vain sellaisia kuvia, mitä voisi näyttää vanhemmilleen, sukulaisilleen yms. Näyttäisinkö siis alastonkuviani vanhemmilleni? -En. Miksi niitä pitäisi laittaa sitten Instagramiin? En vaan tajua välillä tätä maailman menoa. T. 27v mummo

  • Reply SL Friday, June 1, 2018 at 23:59

    Suosittelen lukemaan kirjallisuutta feminismistä ja sen eri aalloista. Itseäni yhteiskuntatieteitä opiskelevana surettaa se kuva mikä monella on feminismistä, ja siten ei halua kutsua itseään feministiksi. Mun mielestä jokaisen miehen ja naisen pitäisi olla ns. Kolmannen aallon feministi. Se nimenomaan ajaa tasa-arvoa ja elämän monimuotoisuutta.

    Mitä tohon nänni-asiaan tulee, itse naurahdin kun taannoin Ilta-sanomien yksi luetuimmista uutisista koski Abreun instakuvassa paidan läpi kuultavia nännejä. Kuvitella että tällanen asia vielä tänäkin päivänä on uutisoitava aihe! Kertoo mielestäni jotain Suomalaisesta yhteiskunnasta.

  • Reply Hassu Saturday, June 2, 2018 at 00:43

    Nää mielipidepostaukset on kyllä ehottomasti yks kiinnostavimpia aiheita. Vaikka en ookkaan samaa mieltä kaikista näistä asioista niin hienoa, että näistä keskustellaan. Tulee kyseenalaistettua omiaki ajatuksia ja mielipiteitä ja saa eri näkökulmia asioihin. Kiitos hyvästä postauksesta!

  • Reply 2381 Saturday, June 2, 2018 at 02:16

    Mielenkiintoinen ja ajatusta herattava teksti jalleen kerran Anna! Itse olen vahan samoilla linjoilla kanssasi mita tulee tahan nykyajan feminismiin. Ja kutsun sita “nykyajan feminismiksi”, koska minusta se on muuttanut hieman muotoa ajan kuluessa. Valilla jotenkin tuntuu, etta se punainen lanka on vahan hukaksissa, kun keskitytaan vaan nanneihin ja muihin naisen kropan alueihin. All power to the women, jotka naistakin asioista taistelevat tietenkin, mutta kylla elamassa on tarkeampiakin asioita joiden vuoksi taistella mita tulee tasa-arvoon, naisten oikeuksiin, yms.
    Jos mun pitaisi valita miksika itseani kutsuisin taman asian tiimoilta/mita termia kayttaisin, sanoisin, etta olen tasa-arvon kannattaja. Aamen. :)

  • Reply Katja Saturday, June 2, 2018 at 06:34

    Loistava kirjoitus! Hämmentävää miten samaa mieltä voi asioista ollakkaan. Naisena haluan tietenkin tasa-arvoa miesten ja naisten välille, mutta koen että keskustelun pitäisi juurikin koskea ensisijaisesti niitä oikeasti vaikuttavia tekijöitä kuten palkkausta ja vasta kun nämä taistelut ovat saatu oikeasti siihen samaan tilanteeseen kuin miehillä, voidaan alkaa (ketä huvittaa) vänkäämään nänneistä ja niiden esillä olosta. Edelleen naisen ja miehen palkkauseroissa samalta alalta on selittämätöntä eroa, muiden ”selitettyjen” erojen suurempi osa. Kaiken näköinen erottelu tulisi poistaa ja asettaa samat palkkaukset ja mahdollisuudet nousta palkkaustadossa sukupuolesta riippumatta.

    Mielestäni kirjoittamasi lause: ”Nainen on upea mahtava elämän mahdollistaja, mutta naisen pitäisi olla jo ilman sitä äitiyttäkin tärkeä.” oli myös erittäin kaunis!

    Kaikin puolin erinomainen kirjoitus ja kannanotto, kiitos! :)

  • Reply Nipsu Saturday, June 2, 2018 at 08:05

    Mulle tuli mieleen, että eikö instaan ole ikäraja kuitenkin 13-vuotta ja eikö silloin jo koulun penkillä ole käyty läpi nää synnytysjutut? Vai oonko ihan hakoteillä? Omista kouluajoista on jo aikaa. Tosin ei koulussakaan ehkä ihan autenttisia synnytyskuvia katsella. Mutta veikkaanpa, että tuon ikäiset on jo aika kattavasti netistä katsoneet jo kaiken, mitä ikinä vaan voi kuvitella…
    Ja toinen asia: älä yhtään häpeile sitä, että asut “maalla”. Itse asun Suomen pääkaupungista 50 km:n päässä, mutta ylpeästi aina kerron asuvani maalla :) Vaikka onhan tämäkin kaupunki ja asukkaita useita kymmeniä tuhansia.

  • Reply Jama Saturday, June 2, 2018 at 08:54

    Todella hyvä kirjoitus, kiitos!

  • Reply S Saturday, June 2, 2018 at 09:16

    Pakko korjata vähän, ei leikkirahaa koskee lastentarhanopettajien palkkoja. Tää on asia mistä mä voisin paasta loputtomiin, kun meidät nähdään hoitajina/täteinä/whatever, vaikka ollaan opettajia. Hoitajan työ päiväkodeissa on toki myös tärkeää, mutta aivan eri juttu kun opettajan.

    • Reply Kiti Saturday, June 2, 2018 at 10:11

      Samaa olin tulossa kommentoimaan! Tädiksi niputtaminen ottaa päähän näin korkeakoulutettuna opettajana. Eihän sillä pahaa tarkoiteta, aiheesta ei vaan kaikki tiedä tarpeeksi. Mutta eihän sairaalassakaan työskentele “sairaalantätejä” vaan lääkäreitä, sairaanhoitajia ja liuta muiden ammattikuntien edustajia!

      • Reply Henriikka Monday, June 4, 2018 at 18:41

        Tätä minäkin mietin, hyvä te!

        Ja näin opona kyllä myös särähti korvaan, että ohjattais naisia hoitoaloille jne. Mä ainakin toitotan oppilailleni, että ne voi ja saa pyrkiä elämässään ihan mihin itse haluavat. Noi asenteet on jossain syvemmällä, vanhemmilla ja yhteiskunnalla, ja opot yrittää niitä vastaan taistella ja kannustaa nuoria kohti unelmiaan, oli ne sitten mitä tahansa.

    • Reply A Saturday, June 9, 2018 at 13:08

      Lastentarhanopettajana haluan itsekin korjata, että “päiväkotihoitaja” ei ole ammattinimike päiväkodissa, vaan siellä työskentelee esimerkiksi lastentarhanopettajia ja lastenhoitajia. Ei leikkirahaa -liike ajaa tällä hetkellä lastentarhanopettajien parempaa palkkaa, mutta sen pitkäaikaisempana tavoitteena on koko varhaiskasvatushenkilöstön palkan nosto ja laajemmin naisvaltaisten alojen palkan nosto. Samalla toivottavasti alan arvostus kasvaa ja ihmisille tulee selkeämmäksi se, millä eri koulutustaustoilla ja ammattinimikkeillä päiväkodissa työskennellään :)

      Kiitos myös mielenkiintoisesta postauksesta!

  • Reply Maija Saturday, June 2, 2018 at 10:24

    Aamen. 😊

  • Reply Ii Saturday, June 2, 2018 at 10:38

    Olin ennen tätä postausta onnellisen tietämätön mistään half in-half out -kuvista.

    Siis mitä h-e-l-v-e-t-t-i-ä!!!!! Olen täysin sanaton.

    Mikäpäs tosiaan sen luonnollisempaa kuin synnytys – tai sen lapsen tekeminen. Tai ulostaminen.

  • Reply Karo Saturday, June 2, 2018 at 11:48

    Täysin samaa mieltä, lähestulkoon kaikesta. Negatiivisista kommenteista huomaa nimenomaan feministien ajatusmaailman, joka ei perustu enää millään tapaan järkeen eikä aja tasa-arvoa. Kainalokarvat, vauva roikkumassa toosasta, nännit ym. kun eivät ole niitä todellisia ongelmia ja on sääli, että nämä feministit vie näkyvyyden oikeilta tasa-arvon ongelmilta. Vaatekaupassa esim. törmää jatkuvasti paitoihin ”future is female”, miten mahtaisi naiset suhtautua kun miesten osastolla törmäisi paitaan ”future is male”.. syntyisi pieni haloo. Kuten siitäkin, jos Euroviisuissa mies hoilaisi kuten viisujen voittanut ”tyhmä tyttö, en ole lelusi” tytötellä kun ei saa eikä haukkua naisia tyhmäksi, miehiä kyllä voi. Todellista tasa-arvoa tosiaan.

  • Reply harmittaa Saturday, June 2, 2018 at 12:54

    Mielenkiintoinen pointti tuo, että naisen asemaa yritetään parantaa seksuaalisuuteen ja kehoon liittyvin keinoin, en ole tullutkaan ajatelleeksi tolta kantilta. Ymmärrän miksi joku ei halua esim. synnytyskuvia instassa katsella, toisaalta ei ole mikään pakko seurata sellaisia tilejä. Loppujen lopuksi se on kuitenkin positiivinen asia että tabuja rikotaan ja tietous leviää.

    On harmillista, että ihmiset eivät kutsu itseään feministeiksi miesvihaajien takia. Tämähän ei ole edes mikään argumentti aatetta vastaan. Samalla tavalla on surullista kun joku kokee joutuvansa esimerkiksi piilottelemaan uskoaan koska terroristit julistavat muka saman aatteen/uskon piikkiin. Tuntuu siltä, että nämä ihmiset jotka sanovat etteivät halua leimautua feministeiksi tämän miesviha-konnotaation takia, ovat nimenomaan tämän patriarkan uhreja, josta feminismi pyrkii eroon.

    Se, että ajaa naisten asioita ei tarkoita, etteikö haluaisi tasa-arvoa. Se, että puolustaa nännien oikeutta ei tarkoita, että tämä olisi jotenkin paremmilta puolustettavilta aiheilta tai miesten oikeuksilta pois. Toki on tärkeämpiä puolustettavia asioita ja ymmärrän turhautumisen siitä, ettei isommista asioista puhuta enempää. Ehkä kannattaisi kuitenkin suunnata energia näistä isommista asioista puhumiseen eikä koko feminismin aatteen lyttäämiseen. Ilman feminismiä olisimme me naiset luultavasti vielä keittiössä vasten tahtoamme.

    Jokainen olkoon mitä mieltä tahansa, harmittaa vaan aina kun lukee juttuja vaikuttajilta, joita seuraa tuhannet nuoret tytöt. Kun voisimme muuttaa maailmaa, mutta sen sijaan pitää vastustaa niitäkin naisia, jotka edes yrittävät. Olkoonkin se sitten vaan nännien oikeus mutta ainakin he tekevät jotain.

  • Reply Riika Saturday, June 2, 2018 at 13:19

    Hyvä ja mielenkiintoinen postaus, kiitos siitä! Olen samaa mieltä kanssasi asioista. Varsinkin tuo Instagram tili. Syntyminen ja kuoleminen ajatuksina on omalla tavallaan kauniita ja romantisoituja, mutta todellisuudessa kummassakaan ei ole esteettisesti mitään kaunista. En halua nähdä synnytyskuvia ig:ssä, samoin kuin en kuvia kuolevasta ihmisestä/ ruumiista. Minusta nämä ovat verrattavissa ja molemmat voidaan rinnastaa “opetusmateriaaliksi”, mutta tälläisille kuville on varmasti aikansa ja paikkansa ja se ei ole Instagram. Molemmat ovat yksityisiä tapahtumia, mihin liittyy paljon tunteita. Vähän samaan liittyy myös aika-ajoin pinnalle ponnahtava aihe, missä halutaan poistaa kuukautisiin liittyvä tabu joko maalaamalla munia kuukautisverellä tai juoksemalla maraton ilman kuukautissuojaa menkkojen aikaan. Ajatus ihan kiva, mutta toteutus ei. Kuukautisveri on eritettä, eikä se mielestäni kuulu millään tapaa julkisille paikoille/ instagramiin jne. En halua myöskään nähdä kuvia ihmisen ulosteesta, virtsasta, limoista tai edes verestä mikä tulee muualta kuin vaginasta ja sillehän on ihan looginen syy, että me ihmiset kartamme eritteitä. Silti välillä tuntuu, että kuukautisveren pitäisi olla ihan fine koska “olen nainen”. On totta, että asenteita kuukautisia kohtaan voitaisiin muuttaa, mutta ehkä tähänkin löytyy jokin muu tapa kuin levittämällä menkkaverta pitkin sosiaalista mediaa. Meni nyt vähän aiheen vierestä, mutta piti saada tämä ulos purettua!

  • Reply Jasmin Saturday, June 2, 2018 at 14:06

    Mä suhtauduin vuosia aika samalla tavalla feminismiin ja siihen liittyviin ilmiöihin kuten free the nipple juttuihin kunnes perehdyin feminismiin ja sen tarkotuksiin nykypäivänä ja tajusin miten tyhmä oli ollut yhdistäessäni feminismin radikaaliin rinnat paljaana kulkevien tasa-arvon perään kailottavien naisten liikehdintään. Nykypäivän feministi on pitkäti intersektionaalista ja keskittyy _kaikkien_ sorrettujen ryhmien oikeuksien parantamiseen. Kun puhutaan työpaikkakiintiöistä ja free the nipplesta huomiota halutaan kohdentaa yhteiskunnan rakenteelliseen epätasa-arvoon, eli niihin lähtökohtiin mistä koko ajattelu esim. miesten ja naisten työpaikoista kumpuaa. Sanoit että sulle “feminismi on nimittäin sitä, että jokaisella on oikeus olla mitä haluaa olla ja kenenkään polkua tai mahdollisuuksia ei estetä” ja toi tiivistää aika hyvin feminismin perusajatuksen, mutta ongelma on nimenomaan siinä että kaikilla ei ole yhtäläisiä oikeuksia olla mitä haluaa juuri noiden yhteiskunnallisten rakenteiden takia. Ajatus siitä että joku palkattaisiin vain sen takia että kyseinen henkilö on nainen on alun alkaen ongelmallinen koska oletuksena on että nainen olisi jotenkin huonompi kyseiseen tehtävään. Oon samaa mieltä fyysisesti raskaista töistä joihin miehet on ruumiinrakenteensa puolesta sopivampia, mutta jos puhutaan esim. paikasta hallituksesta on naisilla ja miehillä sukupuolensa takia täysin erilaiset standardit ja naisen (tai muun kuin valkosta cis heteromiestä edustavan ryhmän) on lähtökohtaisesti vaikeampi saavuttaa kyseinen asema. Työpaikkakiintiöitä on olemassa just näitä rakenteellisia ongelmai vastaan taistelemisen takia, jotta kaikilla samat taidot omaavilla olisi yhtäläiset mahdollisuudet työskennellä samalla alalla, ei siksi että “vähemmän osaavia naisia” olisi vain perjaatteen vuoksi pakko ottaa töihin. Naisten hoivevietti on muuten idea jota on historiassa käytetty paljon pitämään nainen kotona ja ulkona sosiaalisen vaikuttamisen piiristä. En ole hoivavietin asiantuntija, mutta temperamentilla lienee aika paljon suurempi osuus hoivaviettiin kuin biologia. Se että hoivavietti kytketään yhä edelleen vain naisiin ruokkii mainitsemiesi alojen naisvaltaisuutta koska me eletään toksisen maskuliinisuuden kulttuurissa, jossa miehillä ei ole samanlaista lupaa olla emotionaalinen kuin naisilla. Tätäkin asiaa, sitä että miesten olisi sosiaalisesti hyväksyttävää omata samanlainen hoivavietti kuin naisilla, nykypäivän feminismi ajaa. Kannattaa oikeasti tutustua aiheeseen!

    • Reply Pinja Saturday, June 2, 2018 at 16:44

      Juuri näin. Ajattelin aiemmin kiintiöistä kuten Anna, kunnes perehdyin asiaan ja epätasa-arvoisiin rakenteisiin. Toivon, että joskus elämme maailmassa missä emme missään nimessä tarvitse kiintiöitä, mutta niin kauan kun ihmisillä ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia saavuttaa samoja paikkoja työelämässä, tarvitsemme niitä ikään kuin näyttämään mallia ja esimerkkiä, normalisoimaan sen mikä on tässä yhteiskunnassa tehty vaikeaksi mm. naisille. Kutsun itseäni ylpeästi feministiksi ja toivoisin tietysti kaikkien tasa-arvoa ajavien tekevän niin. Kutsumatta jättämällä annat äänekkäille radikaaleille valtaa muuttaa tärkeetä ideologiaa väärään suuntaan, jossa miehet ei ois tasa-arvoisia naisten kanssa. Kutsumalla, ymmärrät maailman rakenteellista epätasa-arvoa. Jos kutsumme itseämme tasa-arvon kannattajiksi tai egalitaristeiksi, lähdemme siitä ongelmallisesta näkökulmasta, että olisimme jos saavuttaneet jonkinlaisen tasa-arvoisen maailman ja että lähdetään ratkaisemaan ongelmia jotenkin samalta viivalta, siinä helposti sivuutetaan valtarakenteiden olemassaolo. Nämä on asioita mihin kypsyy ja oppii, ja sitten joku loksahtaa kohdalleen ja tajuaa miten maailma naisille Suomessakin edelleen toimii. Jos kiinnostaa, voin laittaa lukuvinkkejä!

  • Reply Mmuksu Saturday, June 2, 2018 at 15:47

    Feminismi osaa tekstistä en jaksanut lukea, koska se aihe ei kiinnosta mua yhtään. Ei siitä sen enempää.

    Näistä synnytyskuvista ja nännikohusta en ole edes kuullut ennen tätä. Melkein tekisi mieli palkita itseni, että olen somesta ja netistä sen verran irrallaan vaikka blogeja luen ja olen facessa ja instassa. :) Intagraminkin voi varmaan laittaa boikottiin jos sieltä alkaa revenneitä römpsiä hyppii silmille. Ja mikä naisia vaivaa? Eikö meidän pitäisi olla iloisia siitä, ettei me olla samanlaisia kuin miehet? Ainoa hetki milloin haluaisin olla tissit paljaana on aurinkoa ottaessa, ettei tulisi rajoja, mutta tiedän, etten tuntisi oloani mukavaksi olla ilman yläosaa ulkona ihmisten pällisteltävänä..
    Kommentissani ei nyt mitää suurempaa pointtia ole. Ja minusta tuntuu, etten muiden kommentteja halua myöskään lukea. :D

  • Reply Epa Saturday, June 2, 2018 at 16:27

    Kiitos mielenkiintoisesta tekstistä Anna. Arvostan, että otat kantaa tällaisiin mielipiteitä jakaviin asioihin, vaikka saat siitä varmasti todella ikävääkin palautetta. Noihin synnytyskuviin en osaa oikein ottaa kantaa (koska synnytys ja vauvat ovat itselleni vieras maailma), mutta kahden muun kohdan kanssa olen sun kanssa hieman/osittain eri mieltä.

    Free The Nipple on minusta hyvä kampanja, koska se tuo esiin yhden konkreettisen asia, jossa naisiin kohdistetaan turhaan paljon tiukemmat ja rajoittavammat standardit kuin miehiin, ilman mitään järkevää syytä. Se ei minustakaan ole mikään maailman tärkein epäkohta, mutta en usko, että nännien vapautusta vaativatkaan niin ajattelevat. Minusta jokainen kampanja, jossa pyritään rikkomaan tällaisia epäkohtia, on askel eteenpäin ja ne voivat toimia huomionherättäjinä muille epäkohdille ja kampanjoille. Ajattelen, että nännien näkyminen on helppo ja konkreettinen asia, jota muuttaa ja siksi se on myös niin suosittu. Parhaassa tapauksessa tällaisten helposti ymmärrettävien nänni-kampanjoiden kannattavat saavat siitä lisäymmärrystä tasa-arvosta ja voivat löytyy niistä voimaa lähteä ajamaan myös muita, ehkäpä yhteiskunnallisesti merkittävimpiä teemoja eteenpäin, kuten mainitsemasi #eileikkirahaa -kampanja. Omalla kohdalla olen ainakin huomannut, että yhteen juttuun mukaan lähteminen innostaa lähtemään mukaan myös uudestaan ja kehittää joka kerta ajattelua eteenpäin. Minusta Free The Nipple –kampanjaan mukaan lähteneet ovat rohkeita, vaikka keinot olisivatkin sellaisia, johon en itse lähtisi, eli laittamaan nänni-kuvaa julkiseksi. Näiden kampanjassa mukana olevien avulla se voisi joskus olla minulle mieluista ja normaalia, kuten se on nyt monelle miehelle, ja kiitos siitä kiitos heille, vaikka en juuri nyt koekaan, että haluaisin nännejä näyttää julkisesti.

    Feminismi on ongelmallinen juuri sen määrittelyn vuoksi, kun monet näkevät sen niin eri tavoin. Itse koen sen ajavan kaikkien tasa-arvoa, vaikka juuret ovatkin vahvasti naisten aseman parantamisessa. Näki sen kummin vaan, olen feministi, sillä koen, että naisten asema on monin paikoin niin paljon huonompi kuin miesten. Toki esim. huoltajuusasioissa miehet ovat epätasa-arvoisessa asemassa ja sekin on väärin. Sitten itse asiaan :D En usko, että kukaan kutsumasi ”yltiö-feminismi” haluaisi naisen olevan presidentti, vaan pelkän naiseuden vuoksi. Sukupuoli on yksi asia muiden joukossa, ja jotta joku valitaan johonkin paikkaan, on sen lisäksi löydyttävä muitakin kyseiseen pestiin sopivia piirteitä. Naiskiintiöt ovat mielestäni kuitenkin hyvä asia, sillä niiden avulla rikotaan yhteiskunnan piileviä, syrjiviä rakenteita. Ne eivät missään nimessä ole ongelmaton ratkaisu, ja toivottavasti väliaikainen. Kuitenkin valitettavasti naisia arvostellaan työelämässä hyvin eri kriteerein kuin miehiä, esimerkiksi tutkimuksien mukaan naisjohtajat, jotka ovat asiakeskeisiä ja tiukempi, leimataan helposti hankaliksi ämmiksi, kun taas miesjohtajalla sama piirre katsotaan hyväksi jämäkkyydeksi. Empaattisemmat naisjohtajat taas nähdään heikkoina pillittäjinä, kun miesjohtajalla sama piirre, on ihailtavaa ihmisjohtajuutta ja herkkyyttä. Naisia ei myöskään nähdä yhtä asiantuntevina kuin miehiä, vaikka tausta ja osaaminen olisivat samanlaisia. Perustelisin asiaa myös lopputuloksen tasa-arvon ajatusmaailmalla: tyttöjä ja poikia kasvatetaan jo lapsesta pitäen eri tavoilla, esimerkiksi poikien annetaan useammin käyttäytyä villimmin ja kokeilevimmin kuin tyttöjen. Valitettavasti tämä voi johtaa siihen, että lapsi suuntautuu hieman keinotekoisesti eri mielenkiinnon kohteisiin ja aloille jo pienestä pitäen, vaikka haluja ja taitoja voisi olla myös toisenlaisiin tehtäviin. Näkisin, että tällaisen yhteiskunnassa olevien näkymättömien rakenteiden ja asenteiden vuoksi tytöt lähtevät joillekin aloille ja tehtäviin ns. altavastaajina, jolloin lopputuloksen tasa-arvon näkökulmasta, kiintiöille heidän auttamisensa niihin vaikuttavimpiin tehtäviin on tässä vaiheessa fiksua, toki olettaen, että sukupuolen lisäksi muut kriteerit täyttyvät. Kertomasi palomies-esimerkissä fyysisyys on todellakin tärkein kriteeri. Näkisin, että minä ja yltiö-feministit haluavat samaan tilanteeseen kuin sinä, eli että ” lapsille ja nuorille pitää olla selvää se, että heillä on mahdollisuus olla hävittäjälentäjä, poliisi, palomies ja presidentti ihan samoin todennäköisyyksin siitä huolimatta, onko hän syntynyt tytöksi vai pojaksi.” Olemme vaan eri mieltä keinoista, miten tähän tilanteeseen päästään :)

    Pahoittelut megapitkästä kommentista, ja kiitos kun otat asioihin kantaa.

  • Reply noora Saturday, June 2, 2018 at 19:18

    tosta nänni asiasta, mäkään en oo oikein sen puolella et kaikki alkaisivat kulkemaan tissit paljaana, mutta kyllä vähän häirtisi (ja myös nauratti) tilanne missä tämän asian kaksinaismoralismi oikein loisti läsnäolollaan. Katsoin siis netflixin lock up -sarjaa jossa kerrotaan amerikkalaisista vangeista. Yhdellä (mies)vangilla oli rinnassaan tatuointi alastoman naisesta ja kuva oli sijoitettu niin että tatuoinnin naisen tissit olivat juuri tämän miehen nännin yläpuolella. Tatuoinnin nännit olivat blurrattu ja miehen omat eivät.

  • Reply Jenna Saturday, June 2, 2018 at 19:25

    Ensinnäkin pitää sanoa että rohkeasti kirjoitit vaikeasta aiheesta. Oon kuitenkin eri mieltä ja vähän surullinenkin tavasta millä kirjoiti aiheesta & vastailit kommentteihin. Tosin muutaman kommentoijan vastaus oli kyllä täynnä sinua koskevia asiattomuuksia. Olen lukenut blogiasi ihan alkuajoista lähtien. Tykkään kovasti tyylitajustasi ja luen aina asupostaukset. Tämä mielipidepostaus toi sellaisen pahan mielen, että vie kyllä maun lukea asupostauksiakin. Instagram on kaiken kauneuden lisäksi täynnä mitä oudompia ja rumempia kuvia. Kauneuskäsityksiä on erilaisia. Ehkä jonkun mielestä synnytyskuvat on kauniita. Ei noita tilejä tarvitse katsoa tai seurata, jos ne omaan silmiin ovat vastenmielisiä. Pitkäaikaisen lukijan toiveena: blogisi on parhaimmillaan kauniiden asioiden (asut, sisustus, ruokapostaukset yms..), ei näiden mielipidepostausten parissa.

    • Reply Noora Wednesday, June 6, 2018 at 21:55

      Niin mutta tässä tulee se asia, että blogi on Annan. Ei hänen tarvitse/kuulu kirjoittaa vain sellaisista asioista, joista lukijat pitävät. Tai toki hienoa, että pitävät mutta tässä kommentissa oli niin huonosti perusteltu, miksi mielipidetekstit eivät ole ok kommentoijan mielestä. Koska Annan mielipide on eri mieltä omien mielipiteittesi kanssa? Mutta tosiaan tämä on Annan blogi ja hänen kuuluu kirjoittaa sitä tavalla, joka itselle tuntuu mieluisalta. Kaikki ei toisissa ihmisissä aina miellytä. Myös eri mieltä saa olla (avartaa maailmaa järkevä ja hyvin argumentoitu väittely), mutta se erilainen mielipide olisi hyvä perustella järkevästi tai edes perustella. Plus puhetta ei ollut, että Instagramissa pitäisi olla vain kauniita kuvia JA nuo synnytyskuvat voivat osua vahingossa “haku” tai “löydä” sivuille missä ainakaan itse en halua niihin törmätä.

  • Reply Nanna Saturday, June 2, 2018 at 21:31

    Ai että sä Anna olet niin kova muikki. :D Oon niin onnellinen että jaksoit kirjoittaa kaiken tämän. Nämä kyseiset asiat ovat niin ikään ärsyttäneet minua. Ah, miten tästä tuli hyvä fiilis. KIITOS!

  • Reply Raija Saturday, June 2, 2018 at 21:31

    Totta joka sana! :) Hyva kirjoitus Anna!

    Mulla on Ystava joka on havittajalentaja ja kavimme vahan vastaavaa keskustelua tovi sitten… nykyaan kun tuntuu myos olevan kovin isossa osassa se etta oli sulla mika tahansa vamma niin sinun tulee olla tasa-arvoinen, kylla olen siita samaa mielta ettei vamma saisi estaa moniakaan asioita mutta faktahan nyt vaan on esimerkiksi se etta sokea ei voi lentaa havittajaa, ikina. Aika raju esimerkki mutta valilla tuntuu et siihen se maailma on menossa.. Ei moni mieskaan voi lentaa havittajaa, se vaatii lentajaltaan tosi paljon niin fyysisesti kuin henkisestikin ja kylla varmasti nainekin siihen pystyy ja onhan niita naisia alallakin jostain syysta vaan naiset eivat edes halua hakeutua ko. alalle ja silti valitetaan et miesten ala naiset on syrjaytetty.. Niinkuin monessa muussakin alassa. :D Joskus ei vaan ymmarra (naisten) ajatusmaailmoita vaikka nainen olen itsekin, tosin miehisella alalla koska olen insinoori ja rakastan kaikenmoisia koneita ja harveleita. :D

    Juttua riittaisi itsellanikin vaikka joka aiheesta mutta jatetaan nyt tahan. :)

  • Reply pilami Saturday, June 2, 2018 at 23:16

    Hyvä kirjoitus! Rohkeasti käsitelty tällaisia hiukan räjähdysherkkiä ja tulenarkoja aiheita. Joitain kommentteja lukiessa vain tulee valitettavasti vaikutelma, että joillakin on suurempi halu tahallaan väärinymmärtää kuin ymmärtää lukemaansa.
    Pidän kovasti siitä, mihin suuntaan blogisi on tässä parin kolmen viime vuoden sisään muovautunut. Lukisin mielelläni lisää tämänkaltaisia mielipidepostauksia.

    • Reply pilami Saturday, June 2, 2018 at 23:24

      Vaikkakin on vielä lisättävä, että ihanan paljon kommenteissa on myös asiallista ja mielenkiintoista keskustelua aiheesta paikoittaisista näkemyseroista huolimatta.

  • Reply meow Saturday, June 2, 2018 at 23:21

    Kiitos Anna, kiitos! En voisi olla enemmän samaa mieltä sun kanssa. Tää on juuri tää, mitä oon miettinyt jo niin pitkään! Odotan jo innolla sun seuraavaa mielipidepostausta :)

  • Reply Outieee Saturday, June 2, 2018 at 23:21

    Kiitos että kirjotat sun mielipiteistä vaikka niistä joka kerta näyttääkin tulevan paljon asiatonta kommenttia. En ite allekirjota ollenkaan noita sun feminismimietteitä, mutta ei se nyt niin kovin vaikeeta voi olla kommentoida asiallisesti aiheesta (kanssalukijat siis)?
    Oon ite feministi henkeen ja vereen, mutta oon samaa mieltä siitä että tommonen “somefeminismi” on aika turhaa. Tosin, joillekin se oman alastomuuden ja seksuaalisuuden määrittely on tärkeää ja ehkä ne ihmiset hakeutuu enemmän näihin freethenipple-juttuihin mutta välillä kyllä mietityttää että onko se IG nyt paras paikka sille kuitenkaan… Ja sit toisaalta joku “kaikki pukeutuu nyt mustaan Oscar-gaalassa niin sillä se palkkaepätasa-arvo ratkeaa” on mun mielestä samaa luokkaa. Tai se kuinka kaikki brändit ja yritykset kerran vuodessa Priden aikaan “yllättäen” kiinnostuu LGBT-oikeuksista. Eh.
    Mutta siis on sääli että ajattelet että naisten oikeuksien ajaminen on pois tasa-arvon ajamisesta, ja että “yltiöfeminismi” jotenkin pilaa feminismin nimen. Ite oon sitä mieltä että juuri tollasten asenteiden/ihmisten väärien mielleyhtymien takia mun pitää entistä lujemmin kailottaa olevani feministi että nää ihme stereotypiat katoais ja useampi uskaltais kutsua itseään feministiksi.

  • Reply Hani Sunday, June 3, 2018 at 08:53

    Tää on ehdottomasti sun postauksien parhaimmistoa. Rakastan keskustelua mielipiteistä kun ihmiset osaavat perustella kantansa näin hyvin! Jatko-osaa odotellessa :)

  • Reply Jensu Sunday, June 3, 2018 at 10:08

    LOISTAVA KIRJOITUS!

  • Reply Roosa Sunday, June 3, 2018 at 13:11

    En voisi olla enempää samaa mieltä! En ollu ees kuullu tollasesta half in-half out ilmiöstä ja kävin kattomassa instassa… lyhyesti sanottuna järkytyin.

  • Reply PM Sunday, June 3, 2018 at 13:47

    Heippa!

    En ollut kuullut tästä instagramin säännöstä vapauttaa synnytyskuvat. Syöksyin samantien intopiukeena selaamaan tätä kanavaa! Useampi tunti on mennyt nyt nimenomaan opiskellessa asiaa. Mielestäni aivan ehdottoman tärkeää, että synnytyksestä luonnollisena prosessina on vapaasti katsottavissa tällaista materiaalia! Niin ensi kertaa synnyttäville kuin terveydenhuollon ammattihenkilökunnalle, kuin kenelle vain. Synnytys on monelle yhtä kuin se mitä todella epärealistinen elokuvamaailma antaa ymmärtää. Sitä, että synnytys on naisesta erillinen osa, jonka lääkärit ja kätilöt suorittavat sinun ollessa lääkkeillä pumpattuna sivustaseuraajana. Mielestäni on siis loistavaa, että kyseinen kanava on mahdollistettu! Se mitä tulee lasten ja nuorten suojaamiseen aiheesta, niin eiköhän netti ole täynnä aika paljon traumatisoivempaa tavaraa kuin synnytys.

  • Reply Lina Sunday, June 3, 2018 at 15:30

    Loistava kirjoitus Anna!

  • Reply A- Sunday, June 3, 2018 at 17:31

    Samaa mieltä!! Aivan järkky ig sivusto, siis apua!!😱

  • Reply KM Monday, June 4, 2018 at 13:34

    Allekirjoitan minäkin kaiken tästä postauksesta! Loistavaa, kiitos! :D

  • Reply Nyyti Monday, June 4, 2018 at 17:15

    En ollut koskaan kuullu tuosta synnytys-instagramista ja piti mennä katsomaan… Ihan järkyttävää! Lapset on ihania mutta nuo kuvat ja videot just laukaisi aikamoisen synnytyspelon, ei ollu musta mitenkään kaunis tapahtuma. :D

  • Reply Emmaus Thursday, June 7, 2018 at 09:53

    Musta tämä postaus on itsessään hyvä keskustelunavaus, mutta feminismin puolesta tässä menee nännit ja vellit niin sanoitusti sekaisin. Tämän päivän feminismi on intersektionaalisempaa kuin koskaan aikaisemmin (vert. toisen aallon feminismiin). Toki nännien puolestapuhujat ja ns. radikaalifeministit ovat varsinkin sosiaalisessa mediassa kova-äänisiä, mutta feminismin määrittäminen tämän vähemmistön kautta on samanlaista reduktionismia kuin Islamin ja terrorismin yhdistäminen. En siis sano, etteikö omaa erilaista mielipidettään näihin feminismin suuntauksiin saisi esittää, mutta pelkkä siihen fokusoiminen aliarvioi kaikkea sitä työtä jota tämän päivän feminismi tekee eri vähemmistöjen puolesta ja rakenteellisten epäoikeudenmukaisuuksien poistamiseksi. Se, että radikaali vähemmistö on kova-ääninen ei poista meidän jokaisen mahdollisuutta tutustua niihin eri liikeisiin jotka eivät edelleenkään saa yhteiakunnassamme samaa kuuluvuutta kuin muut.

  • Reply Johanna Thursday, June 7, 2018 at 12:28

    Ah, mikä postaus! Rohkeaa, koska jokainen käsittelemistäsi aiheista on tänä päivänä herkkä ja aiheuttavat keskustelua, loukkaantumista ja pöyristymistä sekä aidosti että tahallisten väärinymmärrysten kautta. Itse olen oikeastaan tismalleen samaa mieltä kanssasi kaikesta, Anna.

    Yllättävän moni on ottanut kommenteissa kantaa siihen, että mainitsit tiivistettynä hoivavietin olevan ehkäpä luontevampaa naisille. Mä en ole ikinä ymmärtänyt, miksi sitä pitää ihmetellä tai siitä suuttua, oli feministi tai ei? Miksi se ei voisi olla niin? Oon tasa-arvon kannattaja. Mun ja kaikkien muidenkin mielipiteiden lisäksi on kuitenkin olemassa myös läjäpäin faktoja, joihin yhtään kenenkään mielipide ei vaikuta. Nyt seuraa pelkistyksiä ja yleistyksiä, mutta kaikesta ei pysty puhumaan muutamassa kappaleessa, joten pelkistäminen on pakollista. Myös käyttämääni termistöä voi kritisoida, en ole alan ammattilainen, teen niissä varmasti virheitä.

    Nykypäivän ihminen on evoluution tuotos, jossa yhdistyy fyysisyys, biologisuus, psyykkisyys, sosiaalisuus ja kulttuuri, miten kukakin nyt haluaa osa-alueita luokitella. Kun mennään tarpeeksi kauas taaksepäin ajassa, oli meidänkin lajissa uros ja naaras, joiden tehtävänä oli hankkia ravintoa, selviytyä ja lisääntyä, as simple as that. Meidän lajissa lisääntymiseen tarvitaan kaksi fysiologialtaan erilaista olentoa. Näihin olentoihin on “lisätty” niput ominaisuuksia, jotka todennäköisimmin mahdollistavat uuden yksilön selviytymisen. On ehkä ollut edullisempaa lajille, että kaikkia lisäominaisuuksia ei lisätä vain yhteen olentoon, vaan ne on jaettu näiden kahden olemassaolevan erilaisen olennon kesken. Tällä nostetaan laatua, varmistetaan yksi erikoistuja kahdelle eri osa-alueelle kahden jokapaikanhöylän sijaan. Toiselle siis fysiikkaa, jotta se voi vastata ravinnon hankinnasta, toiselle hoivaviettiä, jotta se pitää huolta onnettomasta keskeneräisestä yksilöstä. Näiden ominaisuuksien mahdollistamiseksi on pitänyt olla erilaiset geenit ja erilaiset hormonit.

    Alkuaikojen kahden olennon rinnalle on tietenkin syntynyt erilaisia sukupuolia tai ehkä variaatiota on ollut jo alusta asti, kuka tietää. Jatkan pelkistämistä ulosannin selkeyden vuoksi, luodakseni luurangon omille ajatuksilleni. Lihaa ja verta niihin voi lisätä tuomalla minkä tahansa aiheeseen liittyvän asian esille ja tarkentaa siihen, oli kyse sitten sukupuolista, seksuaalisuuksista tai mistä vaan. Kuitenkin geenit ja hormonit yhdessä kulttuurin ja muiden tekijöiden kanssa ovat tehneet meistä tämän päivän miehiä ja naisia, jotka ovat ajautuneet erilaisille aloille omien luontaisten erikoisuuksiensa johdosta, tai pikemminkin ansiosta. Miksi tätä biologista eroa pitää kieltää ja ajaa tasa-arvoa sitä kautta? Kahdesta (tai vaikka seitsemästätoista) biologisesti erilaisesta olennosta ei saada samanlaisia, vääntää niitä ihan kuinka paljon tahansa. Miksi siis nostaa tällaisesta postauksesta esiin epäolennaisuuksia ja tapella niistä, kuten mikä sukupuoli on sopivin palomieheksi tai sairaanhoitajaksi. Eikö isompi kysymys voisi olla esimerkiksi se, miksi naisten erityisominaisuuksia pidetään yhteiskunnassamme heikkoutena? Miksi tarvitsee määrittää kumpi on vahvempaa, nostaa enemmän kiloja, vai olla “kiinnostuneempi” pienen lapsen hyvinvoinnista. Miksei voida nostaa kummankin perinteisen sukupuolen vahvuuksia samalle linjalle ja todeta, että meitä on hitokseen erilaisia tyyppejä, osalla on “feminiinisiä” vahvuuksia, osalla “maskuliinisia” ja osalla kumpiakin. Kaikki ne on tärkeitä omilla kentillään ja niitä arvostamalla me päästään tasa-arvoon. Jos nainen haluaa olla vahva, ei sitä pitäisi nostaa esille ryhtymällä palomieheksi vaan, koska “minä pystyn siihen vaikka olenkin nainen”. Jos hoivavietti on vahva niin hitto soikoon tuu parhaaksi sairaanhoitajaksi mitä kukaan on nähnyt, sukupuolesta riippumatta. Ehkä jatkuva sukupuolesta vaahtoaminen myös tasa-arvoa kannattavien puolelta on jarruna tasa-arvolle? Huomion pitäisi olla muissa ominaisuuksissa kuin sukupuolessa, vahvuus sekä arvokkuus pitäisi nostaa esille kaikenlaisista ominaisuuksista.

  • Reply Catti Thursday, June 7, 2018 at 19:46

    Mahtavaa, kerrankin joku pukee sanoiksi mun fiilikset free the nipple-liikkeestä ja ylipäänsä alastomuudesta. Ei naisasiaa vie eteenpäin se, että olisimme kaikki alasti avoimesti. Tietysti niiden naisten ja miesten, jotka alastomuudesta pitää, saa olla niin, mutta ei alastomuudella viedä mitään naisten oikeuksia eteenpäin. Nänneillä vain tehdään naisasiasta turhanoloista hömppää, kuten muutenkin naisten asioista ajatellaan… Eli voidaan ajatella, ettei naiset edes halua mitään tärkeää muutosta, vaan he ovat kiinnostuneita vain näyttämään nänninsä… Kiitos Anna näistä ajatuksista!

  • Leave a Reply

    Previous Post Next Post