Mä jo Mungolife Facebookin puolelle jo kirjoittelinki, mutta mulla oli tossa aika jännittävä ahaa-elämys joku aika sitten…

Muistatteko kun tuossa kesällä laitoin mun kameran vaihtoon, niin, että ostin Nikonin D90-kameran? No moni silloin kommentoikin, että kyseessä on sikäli huonompi vaihtoehto, koska siinä ei ole videota… Mä en niin välittänyt, koska tärkeintä mulle siinä rungossa oli SWM (Silent Wave Motor), joka toimisi sitten kaikkien objektiivien kanssa automaattisesti tarkentaen. Kamerassa ei näkynyt namiskaa videokameralle ja pikaisella pläräyksellä Googlessa, löysin vain vastauksia, ettei kamerassa ole videota.

Päätin sitten tuossa jokunen hetki sitten eräänä sunnuntaina, että nyt ois kerrankin aikaa lukea vähän niitä saakelin kamera-ohjeita. Mulla on kallis, hyvä kamera ja kaksi tosi monipuolista objektiivia siihen. Ja silti on välillä ongelmaa kuvata ja huokailen vaan kaikkien parempien kuvaajien kuville, miten tarkkoja ja kauniita ne onkaan. Päätin siis aloittaa operaation “opettele käyttämään kameraasi”. Tiedän tiedän, tyhmää hankkia kunnon järkkäri, jos siinä ei aio käyttää muuta kuin auto-toimintoa, mutta tähän asti oon aika vahvasti pärjänny sillä.. Nyt halusin kuitenkin oppia.

Suoraan sanottuna, aina ennen kun joku on alkanut puhumaan ISOista ja aukoista ja valotusajoista ja vaikka mistä, niin mulle on tullut päänsärky. Nikonin ohjekirja on lentäny aina seinään, kun se on epäselvä musta ja samoin kaikki ihmeelliset valokuvahöpötykset…

Kunnes löysin sunnuntaina täydellisen sivuston kameran tekniikkaa opettelevalle. Mansurovs -sivustolla selitetään selkeästi, urpollekin sopivasti, miten saa kameransa toimimaan niin kuin haluaa. Suosittelen erityisesti tätä juttua terävistä kuvista ja siitä, sitten klikkailemaan linkkejä, joista saa lisätietoa valotusajoista, aukoista ja kaikesta muusta:)

Siellä siis varmaan todella moni teistä huokailee, että kuinka tyhmää ja helppoa, kyllä mä osaan. No, minä en oo osannut…

Ihan parin tunnin ahkeralla tutustumisella oon saanu nyt irti kamerasta ihan uusia ulottuvuuksia ja valokuvaaminen aiheuttaa nyt sen “perkele”-sanan lisäks ihan erilaisia ääntelyitä, enemmänkin muodossa “jeee, kato miten kiva!”. Meri heittää mut varmaan kohta ulos, kun napsin siitä kuvia nonstop ku kokeilen eri asetuksia, mutta mikäpä siinä:D

Mähän en oo siis ennen edes tiennyt, mitä varten noi kirjaimet M, A, P ja S seisoo tossa valikossa, ja nyt oon saanu ymmärrettyä ne niin, että iltahämärässäkin tulee tarkka kuva, ja ihan milloin vaan saa kameran toimimaan haluamallaan tavalla. Ja tää vaati tosiaan sen pari tuntia!! Oon niin fiiliksissä! EN missään nimessä väitä, että oisin joku ammattilainen tässä touhussa, mutta kyllä pitäisi olla luvassa huomattavasti parempaa kuvalaatua lähiaikoina:) Toivottavasti ainakin!

Mutta, siihen varsinaiseen Heurekaan… Ihmettelin hiukan toisaalla D90-opasta lukiessa moista:

“Anteeksi mikä movie capture mode? Eihän tässä ole mitään videota…”

Ei ole ei. Paitsi jos laittaa kameran manuaalitarkennukselle, painaa Lv-nappia ja sitten OK-nappia, niin mystisesti se kamera sitten kuvaa sulle parhaassa tapauksessa 20 minuutin HD-videon.

T: Anna “ei-ole-mulla-kamerassa-mitään-videota” Vanhanen

(Tää selvis mulle sivulta, jonka nimi on “How to Record Video with a Nikon D90 – For Dummies”.)

Ihan oikeesti nyt. No, dummy on ainakin täällä päässä, eli ihan oikeelle sivulle eksyin.

En nyt ala käymään läpi noita oppimiani juttuja sen tarkemmin, mutta tässä nyt esimerkki olennaisimmasta opetuksesta:)

Kaksi asukuvaa, kuvattu samassa paikassa:) Toinen kuvattu autolla, toinen A-modella, niin, että mahdollisimman iso aukko. A-modessa säädetään minimi suljinnopeus ja maksimi-iso, ja sitten voi manuaalisesti kuvatessa säätää aukkoa. Mitä suurempi aukko, sitä enemmän tausta blurrautuu:) Mä tykkään asukuvista siitä, että tausta on blurri, ja nää oikeenpuolimmaiset on musta heti paljon parempia:) Itse malli kuvassa on yhtä tarkka (oikeenpuolimmainen piirunverran tarkempi), mutta kattokaapa miten valtava ero taustalla? Ja se luo heti ihan erilaisen vaikutelman kuvalle:) Esimerkkikuvassa näyttää itse asiassa itse malliki jostain syystä tässä postauksessa hieman blurrilta, se nyt lähinnä johtuu siitä, että on liian pieni tähän esimerkkiin:/ Näätte ton asun muutenki myöhemmin ihan asupostauksen kera, niin näkyy paremmin. Lähinnä huomatkaa taustan ero tässä:D

Lukekaa siis ihmeessä noi Mansurovin ohjeet, täällä on ohjeistus siitä, miten saa tarkkoja kuvia:) Jos teille kaikki toi jargoni on ihan yhtä tuntematonta ku mulle, nii klikkailkaa niitä sen linkkejä auki ja tutkikaa kaikki jutut, valotusnopeudet, aukot, ISOt jne:)

Omasta kokemuksesta ja kokeilusta, suosittelen aurinkoisissa/lumisissa olosuhteissa kuvailuun ehdottomasti polarisoivaa linssiä:) eBaysta saa edullisesti tilattua obketiiviin linssisetin, joka sisältää polarisoivan, UV-linssin ja jonku kolmannen, jota en nyt muista. Mulle tuli objektiivin mukana UV-linssi, ja jollain alle 10 €:lla tilasin eBaysta  polarisoivan linssin.. Miksi? No, kattokaa näitä ja kertokaa, näättekö eroa?:) Kuvia ei ole käsitelty millään lailla koneella:)

Otin kirkkaassa auringonvalossa kuvat samasta objektista ilman ja polarisoivalla linssillä. Mitä huomaamme? Kontrasteissa on ihan valtava ero!! Ilman tuota polarisoivaa linssiä värit on vähän ku ois kalvo päällä, kun taas linssillä kuvatuissa kuvissa näyttää värit syvemmiltä ja tarkemmilta:) Pieni hinta, säästää paljon retusointia:)

Ja viimeisenä pieni ihan omakohtainen oppitunti:D Mä oon aina tuskaillu sitä, miksi mun kuvat blogiin lataa niin hitaasti ja jotenki muussaantuu blogissa alkuperäiseen nähden.. Sitten tajuttiin Merin kanssa tää. Mä oon aina käyttänyt tota vientitoimintoa, lähinnä vesileiman lisäämisen vuoksi. Oon aina käyttäny tossa Muuta kokoon-kohdassa suurinta mahdollista, eli 1200 kuvapistettä. Mun blogin kuvat voi kuitenkin olla max. 650 leveitä (kirjoitusalusta huomioon ottaen), joten väänsin sen nyt tuohon. Ja sitten huomattiin tollanen pikkujuttu ku Kuvanlaatu-kohta. Se oli mulla aina ennen “Normaali”. Nyt kun sen käänsi Suurin -kohtaan, kuvat latautui nettiin täydellisen tarkkoina:) Perfection!

Mä tosiaan käsittelen kuvat Picasa 3:lla, joka on Google-pohjainen ohjelma, jonka saa ladattua netistiä:) Teen mun kollaasit, myös bannerin sillä, ja kaikki mun “retusoinnit” tapahtuu sillä:) Mä en muokkaa kuviani sikäli, että tekisin itelleni isommat tissit tai pienemmän peräsimen, mutta sen verran yleensä käyn kuvia läpi, että muuttelen kontrastia paremmaksi ja rajaan kuvat olennaisimman asian näyttäväks:) Lisäks saatan suoristella horisontit, jos ne on päin persettä. Sen kummallisempaan mulla ei oo taitoa tai aikaakaan, mutta sillä pääsee pitkälle! Sitten vaan vien kuvat vienti-toiminnolla webbiin sopivaks tarkaks materiaaliks ja lisään vesileiman:)

Picasa 3:n saa ladattua helposti netistä ilmatteeks, ja se on ihan erinomainen mun mielestä ihan kuvakirjastokski pelkästään, vaikka mä käytän sitä myös “muokkaamiseen”.

Sellasta tässä vielä tuli mieleen, että kun siellä on varmasti muutama ruudun toisella puolen, joka ei ymmärrä englantia mitenkään ihan erinomaisesti, tai ainakaan tota kamerajargonia niinkään, niin oisko teillä kiinnostusta, jos tekisin postauksen suomeksi siitä, mitä oon oppinu? Lähinnä siis ISOt, aukot, sulkijanopeudet jne:) Vähän sellanen tutoriaali “järkkärin käyttö for dummies toiselta dummylta”:D Siis sellanen todella köykänen kameratutoriaali sillä taitomäärällä, mikä mulla on?:) Toki joukosta löytyy mua huimasti parempia kuvaajia, mutta tää nyt lähinnä muaki surkeemmille järkkärin käyttäjille, jotka ehkä sais enemmän kamerasta irti ku auto-toiminnon, niinku minäki vihdoin:)