Mulla on joku ihan karmee kirjotusblokki päällä. Päässä vaan lyö tyhjää. Vaikka niin pitäis tsempata. Mä muistan kantaa kameraa mukana ehkä kerran viikossa sillonkin se jää laukkuun, ni ei tuu juuri tuu sitä kaivettua sieltä ulos, ni sit tää on vähän vaikeeta… Toisaalta mulla on tossa kasa Tallinnan kuvia ja jotain keikkakuvia… Jos paneudun niihin mahdollisesti huomenna.
Kameroista puheenollen, tarttisin teijän apua. Ostin tosiaan Nikon D90 kameran ja sain siinä mukana 18-105 putken. Toi putki kuitenkin on mulla vähän pölhö, koska siinä on automaattitarkennusmoottori messissä, joka on turhaa kun Rungossakin on tarkennusmoottori (mikä se on suomeks :D ) -> turhaa painoa. Mietin että tilaisin ebaysta Sigman 18-200 putken mut sit ku selasin Ebayta niin törmäsin Tamronin putkiin joita sais aika kivaan hintaan. Kukaan testannu?
Mimmosia yhdistelmiä teillä on teijän kameroissa? Mun pitää tilata ebaysta enivei 50mm putki, ellei se tuu johonkin hyvään tarjoukseen nyt Rajalalle (tai muualle) , mutta haluun ehkä jonkun ton 18-105 tilalle myös sit kuitenkin.
Mulla on ihan kauhee jumi päällä. Taisin kertoo sen jo. Menin seiskaan duuniin palaveeraa ja ku oottelin työkaveria siinä ulkona, sen jälken kun olin lähteny taas kerran himasta sellasella ”mä kenenkään törmää” -asenteella, niin se ainut poika jonka kanssa on ollu mitään sutinaa sen jälkeen ku tulin himaan, menee skeittilaudan kanssa ohi. Ihan totta, kuka on skeittaamassa SEITSEMÄLTÄ maanantaiaamuna? Hullu. Siitä ei yllättäen oo kuulunu mitään koko päivänä, varmaan miettii viel et mihin ihmeeseen on oikein sotkeutunu.
Mä lupasin huomenna nähä mun lempparipoikaa Marttia joka on sitä mieltä, että sen täytyy pitää mulle puhuttelu kun avauduin sille lauantaina puhelimessa mun mieshuolista. Ja se lupas parittaa mut jollekkin sen söpölle kaverille jotka on kaikki kuulema sinkkuja :D Et kirjotan tässä just vaatimuslistaa mitä miehen tulee olla. Jos liitän siihen Mattyn vartalon ja luonteen joka ei tuu mua hulluks niin ollaan jo aika lähellä. Voi poikaparkaa. Luultavasti saan tuomion, että oon ikuisesti yksin.
Voisin keskittyy nyt noihin jalkapalloiljoihin. Kertokaa hei noita kamerakokemuksia :D
Ja hei, te jotka ootte miettiny sitä Reiskojen tilaamista, niin Fashionstorelta saa 15% alennuksen kun tilaa uutiskirjeen (tai ne jotka on tilannu jo, niin pitäis alekoodin löytyy spostista) Wayfarerit saa tolla siis esim aböyt 120 eurolla. Aviatoreja vielä sitäkin halvammella :) Munkin pitäis tilata uudet, kun noi vanhat on niin naarmuilla, ettei niistä nää kohta enää läpi :(
33 Comments
Hahaa! En yleensä harrasta tällasia hehkutuksia, mutta: näin sut tänään! Oli vähä wtf huomata livenä ihminen, jonka elämää on seurannu muutaman vuoden netin välityksellä. :D Tarkemmin sanoen olit kassalla ku vingutin Visa-rakastani. En sitten kehdannu mitään sanoa kuitenkaan, iski joku jäätymiskohtaus :D
oisit sanonu vaan :D mä jäädyn yleensä viel pahemmin :D
mulla on ainaki sen verran huonot kokemukset Tamronin putkesta etten heti suosittelis.. Se oli nimittäin koko ajan rikki ja huollossa eli se ei ollu koskaan kunnossa ku sitä olis tarvinnu. Että jos haluat oikeesti toimivan putken nii kannattaa varmaanki ostaa joku muu ku Tamron, vaikka ne halpoja onki.. :)
halvalla ei kai vaan saa hyvää :(
Jaaha, joo,
kirjoitusblokki kai purkautuu kirjoittamalla, paa tulleen vaan, fiilarit vaikuttaa myös, eli jossain vaiheessa sitten tekstiä alkaa tulemaan. Kyllä se siitä. Been there. Kyllä sinä pärjäät :)
Mutta, mainitsit Aviatorin, aurinkolaseissa,
ostin joskus brasseissa samalla brändilla myytäviä vaatteita, tosi paljon just mulle. Googlettelemalla olen löytänyt niiden nettikaupan brasseista ja jotain saman nimistä Jenkeistä (Texas ?) – et olisi sattunut törmäämään noihin brassivaatteisiin nettisurffailutunteinasi,
tekisi mieli lisää noita, sopivat omalle kropalle :)
Ja, jatka kirjoittamista, tykkään !
en ikävä kyl oo törmänny :( ootko yrittäny ebayta? siel saattais olla?
moikka. mä en tajua noista putkista mitään. Tilasin juuri Nikonin d5100 ja mukana tulee 18-55 ”vakiona”.. millasta putkea suosittelet että kannattaisi ostaa toiseksi. meillä kuvaus on lähinnä lasten touhujen ikuistamista yms eli riittääkö tuo? mitä noi numerot edes tarkottaa xD
Ennen meillä on ollut Sonyn semmonen puoli järkkäri missä mitää putkia oo ollut :D
Mukavaa kesää sinulle <3 Luen ahkeraa blogiasia :) Oot vaan aika ihana ja kirjotat niin rennosti!
se riittää varmasti ihan hyvin, pidempi putki on kiva, jos kuvailee kaukana olevia asioita :)
kiitos!! ja kyllähän tuo tietty ois selvinnyt myös kun saan kameran kätöseen ja testaileen :)
niinhän se selvii :)
Hehee, mä en tajuu! Siis miten noi ihmiset tulee just sillon vastaan kun OIKEESTI (ei siis edes missään alitajunnassa) halua nähdä!! Ja joo epäilyttävää, että se kundi skeittaa 7 aamulta, ehkä se oli tulossa jostain jatkoilta tai sit menossa duuniin?
Mäkin olin yks päivä menossa kauheena ´kipeenä rääsyläisenä” kaverin luo. Eksä asuu melkein kaverin naapurissa ja tarkotuksella kiersin pidempää kautta, koska oli 99,9 % että eksä ei tuu siellä vastaan!!! Ja miten hemmetissä se sitten käveleekin vastaan siellä metikössä ja joudun ihan blokkitilanteesen. Sit ku lähin kotiin niin kundi kenen kanssa oli viimeksi juttua, keneen en myöskään halunnu törmätä rääsyläisenä, tulee pyörällä kulman takaa!! Onneks tajusin ajoissa ja kerkesin äkkiä juosta talon taakse, ettei se nähnyt mua! Ihme kohtaloa!
se oli menossa töihin, mut silti miks sen pitää silti mennä just mun ohi ja kuka hullu muutenkaan menee laudalla töihin.
aattele jos se on nähny sut ku juoksit talon taa piiloon? :D
Mulla on nikon d3100 ja just tamronin pitkä putki. toi on ollu tosi hyvä ja noita ihan samanlaisia putkia käyttää ammattikuvaajatki (=
joo ku niit on kehuttu paljon, mut on myös haukuttu :D yritä siinä sitten pohtia…
hahah :D toivottavasti löydät hyvän (=
Mulla on Tamronin 28-75 f/2.8 ja tykkään siitä erittäin paljon. Käytössä on myös canonin 50 f/1.8, joka on tietenkin valovoimaisempi, mutta muuten tykkään enemmän tamronista. Värit on kirkkaita ja kuvat tarkkoja reunoja myöden.
Huono puoli, että se on aika painava ja tarkennus on hidas. Joskus se surraa sitä tarkennusta ihan uskomattoman kauan.
Tilasin omani simplyelectronicsilta (tuotteet tulee ileisesti Kiinasta) ja voin suositella paikkaa. Oma objektiivini tuli nopeasti ja kaikki sujui muutenkin hyvin. Netti on pulloillaan myös haukkumisia, mutta mulla kaikki sujui kuitenkin kiitettävästi.
Ja vinkkikakkonen: kannattaa etsiä youtubesta kamera-arvosteluja, mä saan ainakin niistä paljon enemmän irti kuin joistain keskustelupalstoilta.
Ja vielä: tykätyimmät & toivotuimmat -osion kosmetiikka-linkki ei toimi! Löysin postauksen toki haulla :) Ja kiitos koosteesta, on ollut suuri apu!
täytyy tutkii toi simplyelectronics!
ja hei hyvä kun sanoit tosta linkistä, täytyypi korjata :)
Myös Tamronin 17-50 f/2.8 pitäisi olla hyvä!
Tässä linkit:
Tamron 17-50mm F/2.8
http://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=7975
Tamron 28-75F/2.8
http://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=658&setcurrency=gbp
Hinnat näyttää olevan sekaisin punnissa ja euroissa, en tiedä saako kikkailtua kurssimuutoksilla halvemmalla, kannattaa yrittää!
okka, kiitti vinkeistä :)
Mulla on Sigman 18-200mm! En voi sanoo olevani mikään kamera-asiantuntija mut tuosta putkesta tykkään, oikein passeli zoomiputkeksi. 70-300mm ois kyl kieltämättä kans aika ihana, mut toisaalta on hyvä omistaa kans joku vähän pienempipolttovälinen niinku toi 18-200. Lisäks toi 50mm (jonka siis taidatki ostaa kans) on aika must. :)
joo mua kiehtoo myös se 70-300… :D 50mm lähti tilaukseen jo, en malta oottaa että se saapuu perille!
hehe kiitti nää farkkushortsit mitkä ostin blogkirppariltas on ihanat::)
hyvä :)
mullaki on toi sigman 18-200 jonka ostin 20-50 ja 50-200 tilalle ku en jaksanu koko ajan vaihtaa. on ollu tosi hyvä jo monta vuotta :) paljon maksoit siit 50mm, itelläki ois semmonen seuraavasta palkasta hankintalistalla ;)
129e oli Scandinavian Photossa :) se oli halvin mitä löysin :)
Tamronin putket on aika edullisia verrattuina muiden merkkien objektiiveihin, koska ne on muovia (käyttöiän kannalta huono juttu) ja kuvien laatu myös heikempi kuin vaikkapa Nikonin tai Canonin putkilla otettujen kuvien. Eli itse valokuvaajaharrastajana suosittelisin panostamaan kunnon objektiiviin (tietenki kalliimpi, mutta käyttöikä ja halu käyttää hyvälaatusta putkea kasvaa :D )
ja ainahan voi ostaa käytettynä !
mä oon yrittäny kattoo käytettynä, mut tosi huonosti oli ebayssa tarjolla :(
Mulla itellä on Canon EOS 1100D, ja nyt pari viikkoa sitten sain Tamronin 70-300 VC USD Di eli se Tamronin kuvanvakaajallinen malli tosta :D Oon ollut tosi tyytyväinen, olin viikonloppuna kuvaa pikkuveljen futismatsia, ja ne kuvat oli tosi hyviä! Nikonin objektiiveistä mulla ei oo mitään tietoo, mutta niii….
Mitä pidempi polttoväli, niin sitä huonommaksi kuvanlaatu (kuulemma) menee, niin se sitten riippuu ihan susta tarttetko esim. niitä 200-300 millejä vai riittääkö sulle 70-200mm tms :D Ainut minkä sanoisin miinukseks on toi 70mm, koska se on moniin juttuihin liian pitkä, ja just kun en tienny et joudun ottaa siellä futikses niistä pikku pelaajista yksilö- ja joukkuekuvat, niin jouduin varsinkin joukkue kuvassa mennä älyttömän kauas, ja muutenkin on tullut sellasii momentteja aika usein et se Canonin 55-250 vois olla kätevämpi, mutta toisaalta tartten noita millejä 300 asti.
Kannattaa ottaa selvää noista objektiiveistä ja sitten valita se itelle paras. Niinkun jo sanoin niin en osaa sanoo noista Nikonin objektiiveistä mitään, mutta tosta Tamronin 70-300 (kuvanvaajallisesta, 200-300 milleillä ei tee mitään ilman kuvanvakainta, kun on kokeillu ottaa sen pois niin ei tuu mittää) on Nikonillekkin versio että sitäkin kannattais harkita, ja siinä ei hintakaan ollut kovin paha, oisko ollut vajaa 400 euroo.
En nyt tiiä oliko tästä sulle mitään apua, mutta kun ei oo nyt muutakaan tekemistä niin aattelin vähän kertoo mun kokemuksia :D
joo ku mä haluisin et ois yks putki joka lähtee siit 18 ja siitä sit ylös, kun oon niin huono vaihtelee niitä :) jossain vaiheessa varmaan pakko saada toi 70-300, mutta jos ”perusputkeks” ottais sen 18-200mm :)
Mulla on tamronin 18-200-putki ollu nyt koko kevään käytössä enkä ainakaan oo löytäny mitään valittamista lukuun ottamatta sitä, että automaattitarkennus on rasittavan hidas jos kuvaa hämärässä tai jotain joka on tosi lähellä. :)
niihän ne on…
D90 kuvanlaadullinen kapasiteetti menee hukkaan 18-200mm linsseissä koska niillä ei saa hyvää jälkeä ei edes Nikonin omilla saa hyvää jälkeä saatrikka sitte muilla merkeillä.
http://sulanto.blogspot.fi/2011/03/nikkor-18-200-f35-56-vrii-ja-nikon.html
Jos haluaa zoomia esim festarikeikoille niin on järkevämpää ostaa superzoom kamera jossa riittää zoomia aina esim http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_sp_810uz_review/
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX30_IS/Canon_PowerShot_SX30_IS_testivoittoon.aspx
Millaisissa tilanteissa tarvitset zoomia ja kuinka usein? suosittelen enemmän nykyisten linssien käyttöä ja lisäksi osta http://www.bythom.com/nikkor-55-300mm-DX-lens-review.htm
http://www.testfreaks.fi/kameran-linssit/nikon-af-s-dx-nikkor-55-300mm-f-4-5-5-6g-ed-vr/
Saa kokonaisuuden jossa kuvanlaatu pysyy tasaisen hyvänä koko alueen.
Järkkäri on tosiaan väärä kamera sulle jos oot huono vaihtamaan linssejä tarpeen mukaan.
mun mielestä se 200 ois kiva sellaseks peruslinssiks. kun lähtee päiväks kaupungille, ei halua ottaa isoa laukkua pelkästään siks, että saa kaikki ne 5 linssiä mukaan. toi 55-300 on jossain vaiheessa ehottomasti hankitalistalla, kunhan saadaan perusasiat kuntoon :)
mun mielestä järkkäri on oikea vaihtoehto ihmiselle vaikka kuvais vaan sillä 18-55 linssillä ja pelkässä automaattitoiminnolla ;)